Gemini fait des allégations contre la CFTC : sept ans de « guerre juridique » basée sur de fausses déclarations d'un ancien directeur de l'exploitation discrédité

Gemini fait des allégations contre la CFTC : sept ans de « guerre juridique » basée sur de fausses déclarations d'un ancien directeur de l'exploitation discrédité

Gemini dépose une plainte accusant la CFTC d'une campagne de « guerre juridique » de sept ans basée sur de fausses déclarations d'un ancien directeur des opérations discrédité.

Récemment, la bourse de crypto-monnaie Gemini a déposé une plainte officielle contre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La société accuse la CFTC d'avoir mené une campagne ciblée contre Gemini sur une période de sept ans. Cette stratégie de « lawfare » était basée sur de fausses déclarations faites par un ancien directeur des opérations (COO) de Gemini, qui a depuis été discrédité.

Les allégations visent la manière dont la CFTC a géré ses actions contre Gemini. Les allégations de l'ancien directeur de l'exploitation, qui ont servi de base à l'enquête, sont considérées par Gemini comme non fondées et trompeuses. La société fait valoir que ces fausses accusations ont non seulement entraîné des dommages financiers et de réputation importants pour Gemini, mais ont également miné la confiance dans le cadre réglementaire des crypto-monnaies.

Cette plainte constitue une nouvelle étape dans le conflit en cours entre les fournisseurs de cryptomonnaies et les régulateurs. Ces dernières années, diverses entreprises du secteur de la cryptographie ont connu des batailles juridiques similaires, car le paysage réglementaire est en constante évolution.

Gemini s'engage à rejeter les allégations de la CFTC et à défendre l'intégrité de l'entreprise. En déposant cette plainte, Gemini vise à réfuter les allégations portées contre elle et en même temps à attirer l'attention sur d'éventuelles irrégularités au sein des processus réglementaires.

Dans l’ensemble, cet incident met en évidence les défis auxquels sont confrontées les entreprises dans le domaine des cryptomonnaies et la nécessité de processus réglementaires plus transparents et plus équitables. Reste à voir comment la situation évoluera et quelles conséquences cela pourrait avoir pour l’industrie de la cryptographie en général.