Programeri Bitcoina nemaju fiducijarnu dužnost prema vlasnicima Bitcoina, pravila suca

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Wrightova tvrdnja da je Satoshi Nakamoto nije sporna u ovom slučaju. Sudac je presudio da programeri nemaju fiducijarnu dužnost prema vlasnicima Bitcoina Craig Wright, koji tvrdi da je tvorac Bitcoina Satoshi Nakamoto, pretrpio je novi pravni neuspjeh jer je londonski sud presudio da programeri nemaju fiducijarnu odgovornost pomoći australskom informatičkom znanstveniku da pristupi dvjema novčanicima koji sadrže Bitcoine vrijedne oko 3,9 milijardi dolara. Wright, čija je tvrtka Tulip Trading Limited (TTL) pokrenula tužbu, rekao je da je izgubio svoje privatne ključeve nakon hakiranja i želi da mu programeri Bitcoina pomognu da povrati kontrolu nad imovinom. Suditi…

Programeri Bitcoina nemaju fiducijarnu dužnost prema vlasnicima Bitcoina, pravila suca

Craig Wright
  • Wrights Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein, stand in diesem Fall nicht zur Debatte
  • Der Richter entschied, dass Entwickler gegenüber Bitcoin-Besitzern keine Treuepflicht haben

Craig Wright, koji tvrdi da je tvorac Bitcoina Satoshi Nakamoto, doživio je novi pravni neuspjeh kao sudac londonskog suda vladao Programeri nemaju fiducijarnu odgovornost pomoći australskom informatičkom znanstveniku da pristupi dvjema novčanicima koji sadrže Bitcoine u vrijednosti od oko 3,9 milijardi dolara.

Wright, čija je tvrtka Tulip Trading Limited (TTL) pokrenula tužbu, rekao je da je izgubio svoje privatne ključeve nakon hakiranja i želi da mu programeri Bitcoina pomognu da povrati kontrolu nad imovinom. Sutkinja Sarah Falk s londonskog Visokog suda odbacila je taj prijedlog u petak.

Svih 16 optuženih su programeri softvera povezanog s Bitcoinom, a 12 su programeri Bitcoin Corea, lanca koji se naširoko smatra kanonskim Bitcoinom ili BTC-om. Wrightova tvrtka također je podnijela tužbu protiv programera nekoliko forkova: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC i Bitcoin SV (fork koji sam Wright naziva "Satoshijeva vizija").

Wright održava dvije adrese Bitcoin novčanika koje posjeduje putem niza lažnih tvrtki i trustova na Sejšelima i Antigvi, čiji su stvarni vlasnici on i njegova supruga Ramona Ang.

Wright tvrdi da je privatne ključeve pohranio u datoteku zaštićenu lozinkom sa sigurnosnim kopijama na dva poslužitelja za pohranu u oblaku, ali su i datoteka i njezine sigurnosne kopije uklonjene ili obrisane hakiranjem prije 8. veljače 2020.

Imovina nije premještena od navodnog hakiranja. Wright želi da programeri Bitcoina proguraju ažuriranje softvera koje će mu vratiti pristup novčanicima. Zapravo, ponudio joj je platiti za to.

"Osim njihovog zajedničkog interesa za digitalnu imovinu, postoji vrlo malo zajedničkog između tužitelja i tuženika", napisao je sudac Falk, dodajući: "Postoji značajna razina neprijateljstva, mnogo šireg od, i čije podrijetlo prethodi, konkretnom sporu pred ovim sudom."

Na primjer, napisao je sudac, Wrightova tvrdnja da programeri Bitcoina imaju moć učiniti ono što on traži je kontroverzna.

Optuženi ističu da se razvoj Bitcoina odvija među "vrlo velikom i promjenjivom skupinom suradnika bez organizacije ili strukture" i da čak i ako bi rudari i operateri punih čvorova mogli jednostavno ignorirati takvu promjenu, ona je u suprotnosti s temeljnim vrijednostima zajednice. U najboljem slučaju, to bi dovelo do daljnjih mrežnih račvanja, ali zapravo ne bi omogućilo Wrightu pristup vrijednosti zaključanoj u Bitcoinima koje traži.

Opseg stvarne moći programera Bitcoina izravno je povezan s ključnim pitanjem u ovom slučaju – stvaraju li uloga i rad samih programera Bitcoina fiducijarnu dužnost prema TTL-u, pod pretpostavkom da je Wright doista bio žrtva lažnog hakiranja (što programeri također osporavaju).

"Vrlo je teško vidjeti kako se TTL-ov slučaj o fiducijarnoj dužnosti može ozbiljno argumentirati", napisao je sudac Falk.

"Ne vjerujem da se vlasnici Bitcoina mogu realno opisati kao povjeravajući svoje vlasništvo fluktuirajućoj i neidentificiranoj skupini programera softvera, barem u duhu i opsegu koji tvrdi TTL."

Čak i kad bi TTL mogao dokazati činjenice na koje se oslanja tijekom suđenja, rekao je sudac, ne postoje realni izgledi da se TTL-u dokaže kršenje fiducijarne obveze od strane programera.

Iako odnos između programera i vlasnika Bitcoina "općenito ima fiducijarnu kvalitetu", napisao je sudac, njihova dužnost nije prema jednom određenom vlasniku na štetu drugih.

"Neosporno je da je temeljna značajka mreža, barem u njihovom postojećem obliku, da se digitalna imovina prenosi korištenjem privatnih ključeva. TTL to učinkovito nastoji zaobići."

Suca nije uvjerila tvrdnja TTL-a da programeri Bitcoina imaju "dužnost brige" koja je prekršena dopuštanjem mreži da radi na takav način da se privatni ključevi uopće mogu izgubiti. Takva tvrdnja, napisala je, "nije realno opravdana". Morali biste imati ugovorni odnos s Wrightom ili njegovim tvrtkama. Inače, primijetila je, "potencijalna klasa u ovom slučaju je po definiciji nepoznata i potencijalno neograničena."

Drugim riječima, bilo bi smiješno izložiti programere Bitcoina pravnom riziku od bilo koga čiji su privatni ključevi ikada izgubljeni ili ukradeni. Činjenica da bi im TTL platio da pokušaju dobiti pristup novčanicima "naglašava slabost njihovog slučaja", napisao je Falk.

Prošlog prosinca, nakon suđenja na Floridi, Wright je proglašen krivim za pretvorbu - oblik krađe - i naređeno mu je da plati 100 milijuna dolara tvrtki koju kontrolira Ira Kleiman, brat Wrightovog bivšeg poslovnog partnera Davida Kleimana, s kojim je Wright nekoć rudario bitcoine.


. .


Post "Bitcoin programeri nemaju fiducijarnu dužnost prema vlasnicima Bitcoina, sudska pravila" nije financijski savjet.