Bitcoin kūrėjai neturi jokios patikėtinės pareigos Bitcoin savininkams, sprendžia taisykles

Bitcoin kūrėjai neturi jokios patikėtinės pareigos Bitcoin savininkams, sprendžia taisykles

Craigas Wrightas, kuris teigia esąs Bitcoin kūrėjas Satoshi Nakamoto, patyrė naują teisinę nesėkmę kaip Londono teismo teisėjas. valdomas Kūrėjai neturi patikėtinio įsipareigojimo padėti Australijos kompiuterių mokslininkui pasiekti dvi pinigines, kuriose yra maždaug 3,9 mlrd. USD vertės bitkoinų.

Wrightas, kurio bendrovė „Tulip Trading Limited“ (TTL) pateikė ieškinį, teigė, kad po įsilaužimo prarado savo privačius raktus ir nori, kad „Bitcoin“ kūrėjai padėtų jam atgauti turto kontrolę. Londono Aukščiausiojo teismo teisėja Sarah Falk penktadienį atmetė šį pasiūlymą.

Visi 16 kaltinamųjų yra su Bitcoin susijusios programinės įrangos kūrėjai, o 12 yra „Bitcoin Core“ kūrėjai, kuri plačiai laikoma kanonine Bitcoin arba BTC. Wrighto įmonė taip pat pateikė ieškinį kelių šakių kūrėjams: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC ir Bitcoin SV (šakė, kurią pats Wrightas vadina „Satoshi vizija“).

Wrightas išlaiko du jam priklausančius „Bitcoin“ piniginės adresus per daugybę fiktyvių įmonių ir patikos fondų Seišeliuose ir Antigvoje, kurių tikrieji savininkai yra jis ir jo žmona Ramona Ang.

Wrightas teigia, kad saugojo privačius raktus slaptažodžiu apsaugotame faile su atsarginėmis kopijomis dviejuose debesies saugyklos serveriuose, tačiau ir failas, ir jo atsarginės kopijos buvo pašalintos arba ištrintos per įsilaužimą iki 2020 m. vasario 8 d.

Nuo tariamo įsilaužimo turtas nebuvo perkeltas. Wrightas nori, kad „Bitcoin“ kūrėjai įgyvendintų programinės įrangos atnaujinimą, kuris sugrąžintų jo prieigą prie piniginių. Tiesą sakant, jis pasiūlė jai už tai sumokėti.

„Išskyrus bendrą susidomėjimą skaitmeniniu turtu, tarp ieškovo ir atsakovų yra labai mažai bendro“, – rašė teisėjas Falkas ir pridūrė: „Yra didelis priešiškumas, daug platesnis nei konkretus ginčas šiame teisme ir kurio kilmė yra ankstesnė.

Pavyzdžiui, teisėjas rašė: Wrighto teiginys, kad Bitcoin kūrėjai turi teisę daryti tai, ko jis prašo, yra prieštaringas.

Kaltinamieji nurodo, kad Bitcoin plėtra vyksta tarp „labai didelės ir besikeičiančios dalyvių grupės, neturinčios jokios organizacijos ar struktūros“ ir kad net jei kalnakasiai ir visų mazgų operatoriai galėtų tiesiog ignoruoti tokį pakeitimą, tai prieštarauja pagrindinėms bendruomenės vertybėms. Geriausiu atveju tai paskatintų tolimesnes tinklo šakes, bet iš tikrųjų neleistų Wrightui pasiekti jo ieškomų bitkoinų vertės.

Faktinės Bitcoin kūrėjų galios mastas yra tiesiogiai susijęs su esminiu šiuo atveju klausimu – ar pačių Bitcoin kūrėjų vaidmuo ir darbas sukuria patikėjimo pareigą TTL, darant prielaidą, kad Wright iš tiesų buvo apgaulingo įsilaužimo auka (kurį kūrėjai taip pat ginčija).

„Labai sunku suprasti, kaip galima rimtai ginčytis dėl TTL bylos dėl patikėjimo pareigų“, – rašė teisėjas Falkas.

„Nemanau, kad bitkoinų savininkus būtų galima realiai apibūdinti kaip patikėjus savo nuosavybę svyruojančiai ir nenustatomai programinės įrangos kūrėjų grupei, bent jau TTL nurodyta dvasia ir apimtimi.

Net jei TTL galėtų įrodyti faktus, kuriais remiasi nagrinėjant bylą, teisėjo teigimu, nėra realios perspektyvos įrodyti, kad kūrėjai pažeidė patikėjimo pareigas TTL.

Nors kūrėjų ir „Bitcoin“ savininkų santykiai „paprastai turi pasitikėjimo savybę“, rašė teisėjas, jų pareiga nėra vienam konkrečiam savininkui kenkti kitiems.

"Neabejotina, kad esminis tinklų bruožas, bent jau tokia forma, kad skaitmeninis turtas perduodamas naudojant privačius raktus. TTL veiksmingai siekia tai apeiti."

Teisėjo neįtikino TTL teiginys, kad „Bitcoin“ kūrėjai yra skolingi „rūpestingumo pareiga“, kuri buvo pažeista leidžiant tinklui veikti taip, kad privatūs raktai gali būti prarasti. Toks teiginys, pasak jos, „nerealiai pateisinamas“. Turėtumėte turėti sutartinius santykius su Wrightu ar jo įmonėmis. Priešingu atveju ji pažymėjo, kad „potenciali klasė šiuo atveju pagal apibrėžimą yra nežinoma ir potencialiai neribota“.

Kitaip tariant, būtų juokinga kelti „Bitcoin“ kūrėjams teisinę riziką dėl bet kurio asmens, kurio privatūs raktai kada nors buvo pamesti arba pavogti. Faktas, kad TTL sumokės jiems už bandymą gauti prieigą prie piniginių, „pabrėžia jų bylos silpnumą“, rašė Falkas.

Praėjusį gruodį, po teismo Floridoje, Wrightas buvo pripažintas kaltu dėl konvertavimo – tam tikros vagystės – ir įpareigotas sumokėti 100 milijonų dolerių bendrovei, kurią kontroliuoja buvusio Wrighto verslo partnerio Davido Kleimano brolis Ira Kleiman, su kuriuo Wright kadaise kasė bitkoinus.

. .

Įrašas „Bitcoin kūrėjai neturi patikėjimo pareigų Bitcoin savininkams, teisėjų taisyklės“ nėra finansinis patarimas.