Bitcoin izstrādātājiem nav uzticības pienākumu pret Bitcoin īpašniekiem, tiesnesis noteikumus

Bitcoin izstrādātājiem nav uzticības pienākumu pret Bitcoin īpašniekiem, tiesnesis noteikumus

Kreigs Raits, kurš apgalvo, ka ir Bitcoin radītājs Satoši Nakamoto, ir cietis jaunu juridisku neveiksmi kā Londonas tiesas tiesnesis. pārvalda Izstrādātājiem nav fiduciāras atbildības, lai palīdzētu Austrālijas datorzinātniekam piekļūt diviem makiem, kuros ir aptuveni 3,9 miljardu dolāru vērti Bitcoins.

Raits, kura uzņēmums Tulip Trading Limited (TTL) iesniedza prasību, sacīja, ka pēc uzlaušanas pazaudēja savas privātās atslēgas un vēlas, lai Bitcoin izstrādātāji palīdzētu viņam atgūt kontroli pār aktīviem. Tiesnese Sāra Folka no Londonas Augstākās tiesas piektdien noraidīja šo ierosinājumu.

Visi 16 apsūdzētie ir ar Bitcoin saistītās programmatūras izstrādātāji, un 12 ir Bitcoin Core izstrādātāji, ķēde tiek plaši uzskatīta par kanonisko Bitcoin jeb BTC. Raita uzņēmums arī iesniedza prasību pret vairāku dakšu izstrādātājiem: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC un Bitcoin SV (dakša, kuru pats Raits dēvē par “Satoshi’s Vision”).

Raits uztur divas viņam piederošās Bitcoin maka adreses, izmantojot virkni čaulas uzņēmumu un trestu Seišelu salās un Antigvā, kuru patiesie īpašnieki ir viņš un viņa sieva Ramona Ang.

Raits apgalvo, ka glabājis privātās atslēgas ar paroli aizsargātā failā ar dublējumkopijām divos mākoņkrātuves serveros, taču gan fails, gan tā dublējumkopijas tika noņemtas vai izdzēstas uzlaušanas rezultātā pirms 2020. gada 8. februāra.

Līdzekļi nav pārvietoti kopš iespējamās uzlaušanas. Raits vēlas, lai Bitcoin izstrādātāji ieviestu programmatūras atjauninājumu, kas atjaunos viņa piekļuvi makiem. Patiesībā viņš piedāvāja viņai par to samaksāt.

"Izņemot viņu kopīgās intereses par digitālajiem aktīviem, starp prasītāju un atbildētājiem ir ļoti maz kopīga," rakstīja tiesnesis Falks, piebilstot: "Pastāv ievērojams naidīguma līmenis, kas ir daudz plašāks nekā konkrētais strīds šajā tiesā un kura izcelsme ir pirms šī strīda."

Piemēram, tiesnesis rakstīja: Raita apgalvojums, ka Bitcoin izstrādātājiem ir tiesības darīt to, ko viņš lūdz, ir pretrunīgs.

Atbildētāji norāda, ka Bitcoin attīstība notiek starp "ļoti lielu un mainīgu dalībnieku grupu bez organizācijas vai struktūras" un ka pat tad, ja kalnrači un pilno mezglu operatori varētu vienkārši ignorēt šādas izmaiņas, tas ir pretrunā ar kopienas pamatvērtībām. Labākajā gadījumā tas novestu pie turpmākām tīkla dakšām, taču faktiski neļautu Raitam piekļūt vērtībai, kas ir bloķēta viņa meklētajos Bitcoins.

Bitcoin izstrādātāju faktiskās varas apjoms ir tieši saistīts ar galveno jautājumu šajā lietā – vai pašu Bitcoin izstrādātāju loma un darbs rada uzticības pienākumu pret TTL, pieņemot, ka Raits patiešām bija krāpnieciska uzlaušanas upuris (ko arī izstrādātāji apstrīd).

"Ir ļoti grūti saprast, kā var nopietni strīdēties par TTL lietu par uzticības pienākumiem," rakstīja tiesnesis Falks.

"Es neticu, ka Bitcoin īpašniekus var reāli raksturot kā tādus, kas uztic savas īpašumtiesības mainīgai un neidentificētai programmatūras izstrādātāju grupai, vismaz tādā garā un apjomā, ko apgalvo TTL."

Pat ja TTL varētu pierādīt faktus, uz kuriem tā paļaujas tiesas procesā, tiesnesis sacīja, nav reālu izredžu pierādīt, ka izstrādātāji ir pārkāpuši uzticības pienākumus TTL.

Lai gan attiecībām starp izstrādātājiem un Bitcoin īpašniekiem "parasti ir fiduciāras īpašības", tiesnesis rakstīja, viņu pienākums nav pret vienu konkrētu īpašnieku, kaitējot citiem.

"Neapstrīdams, ka tīklu būtiska iezīme, vismaz to esošajā formā, ir digitālo aktīvu pārsūtīšana, izmantojot privātās atslēgas. TTL efektīvi cenšas to apiet."

Tiesnesi nepārliecināja TTL apgalvojums, ka Bitcoin izstrādātāji ir parādā "pienākumu rūpēties", kas tika pārkāpts, ļaujot tīklam darboties tā, ka privātās atslēgas var tikt pazaudētas pirmajā vietā. Viņa rakstīja, ka šāds apgalvojums "nav reāli attaisnojams". Jums vajadzētu būt līgumattiecībām ar Raitu vai viņa uzņēmumiem. Pretējā gadījumā viņa atzīmēja, ka "potenciālā klase šajā gadījumā pēc definīcijas nav zināma un potenciāli neierobežota."

Citiem vārdiem sakot, būtu smieklīgi pakļaut Bitcoin izstrādātājus juridiskam riskam no jebkura, kura privātās atslēgas jebkad ir pazaudētas vai nozagtas. Fakts, ka TTL maksātu viņiem, lai mēģinātu piekļūt makiem, "uzsver viņu lietas vājumu", rakstīja Falks.

Pagājušā gada decembrī pēc tiesas procesa Floridā Raits tika atzīts par vainīgu konversijā - zādzības veidā - un viņam piesprieda samaksāt 100 miljonus ASV dolāru uzņēmumam, kuru kontrolēja Raita bijušā biznesa partnera Deivida Kleimana brālis Ira Kleimana, ar kuru kopā Raits savulaik ieguva bitkoīnus.

. .

Ziņa “Bitcoin izstrādātājiem nav uzticības pienākumu pret Bitcoin īpašniekiem, tiesneša noteikumi” nav finanšu padoms.