Os desenvolvedores de Bitcoin não têm dever fiduciário para com os proprietários de Bitcoin, decide o juiz

Os desenvolvedores de Bitcoin não têm dever fiduciário para com os proprietários de Bitcoin, decide o juiz

Craig Wright, que afirma ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sofreu um novo revés legal como juiz do tribunal de Londres governado Os desenvolvedores não têm responsabilidade fiduciária para ajudar o cientista da computação australiano a acessar duas carteiras contendo aproximadamente US$ 3,9 bilhões em Bitcoins.

Wright, cuja empresa Tulip Trading Limited (TTL) abriu o processo, disse que perdeu suas chaves privadas após um hack e quer que os desenvolvedores de Bitcoin o ajudem a recuperar o controle dos ativos. A juíza Sarah Falk, do Supremo Tribunal de Londres, rejeitou essa sugestão na sexta-feira.

Os 16 réus são todos desenvolvedores de software relacionado ao Bitcoin e 12 são desenvolvedores do Bitcoin Core, a cadeia amplamente considerada o Bitcoin canônico, ou BTC. A empresa de Wright também entrou com uma ação contra desenvolvedores de vários forks: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC e Bitcoin SV (o fork que o próprio Wright chama de “Visão de Satoshi”).

Wright mantém os dois endereços de carteira Bitcoin que possui por meio de uma série de empresas de fachada e fundos fiduciários nas Seychelles e em Antígua, dos quais ele e sua esposa Ramona Ang são proprietários beneficiários.

Wright afirma que armazenou as chaves privadas em um arquivo protegido por senha com backups em dois servidores de armazenamento em nuvem, mas tanto o arquivo quanto seus backups foram removidos ou excluídos em um hack antes de 8 de fevereiro de 2020.

Os ativos não foram movidos desde o suposto hack. Wright deseja que os desenvolvedores do Bitcoin promovam uma atualização de software que restaure seu acesso às carteiras. Na verdade, ele se ofereceu para pagar por isso.

“Além do interesse comum em ativos digitais, há muito pouco em comum entre o autor e os réus”, escreveu o juiz Falk, acrescentando: “Há um nível significativo de animosidade, muito mais amplo e cujas origens são anteriores à disputa específica perante este tribunal”.

Por exemplo, escreveu o juiz, a afirmação de Wright de que os desenvolvedores de Bitcoin têm o poder de fazer o que ele pede é controversa.

Os réus apontam que o desenvolvimento do Bitcoin ocorre entre “um grupo muito grande e mutável de contribuintes, sem organização ou estrutura” e que mesmo que os mineiros e os operadores de nós completos pudessem simplesmente ignorar tal mudança, isso contradiz os valores fundamentais da comunidade. Na melhor das hipóteses, isso levaria a mais bifurcações de rede, mas na verdade não permitiria que Wright acessasse o valor bloqueado nos Bitcoins que ele procura.

A extensão do poder real dos desenvolvedores de Bitcoin está diretamente relacionada à questão chave neste caso – se o papel e o trabalho dos próprios desenvolvedores de Bitcoin criam um dever fiduciário para com a TTL, assumindo que Wright foi de fato vítima de um hack fraudulento (que os desenvolvedores também contestam).

“É muito difícil ver como o caso da TTL sobre o dever fiduciário pode ser seriamente discutido”, escreveu o juiz Falk.

“Não acredito que os proprietários de Bitcoin possam ser descritos de forma realista como confiando sua propriedade a um grupo flutuante e não identificado de desenvolvedores do software, pelo menos no espírito e escopo alegados pela TTL.”

Mesmo que a TTL pudesse provar os factos em que se baseia no decurso de um julgamento, disse o juiz, não há perspectiva realista de provar uma violação do dever fiduciário por parte dos promotores para com a TTL.

Embora o relacionamento entre desenvolvedores e proprietários de Bitcoin “geralmente tenha uma qualidade fiduciária”, escreveu o juiz, seu dever não é para com um proprietário específico em detrimento de outros.

"É indiscutível que uma característica fundamental das redes, pelo menos na sua forma atual, é que os ativos digitais são transferidos através de chaves privadas. A TTL procura efetivamente contornar isto."

O juiz não ficou convencido com a alegação da TTL de que os desenvolvedores de Bitcoin tinham um “dever de cuidado” que foi violado ao permitir que a rede operasse de tal forma que as chaves privadas pudessem ser perdidas em primeiro lugar. Tal afirmação, escreveu ela, “não era realisticamente justificável”. Você teria que ter uma relação contratual com Wright ou suas empresas. Caso contrário, observou ela, “a classe potencial neste caso é, por definição, desconhecida e potencialmente ilimitada”.

Em outras palavras, seria ridículo colocar os desenvolvedores de Bitcoin em risco legal por parte de qualquer pessoa cujas chaves privadas tenham sido perdidas ou roubadas. O fato de a TTL lhes pagar para tentar obter acesso às carteiras “ressalta a fraqueza do seu caso”, escreveu Falk.

Em dezembro passado, após um julgamento na Flórida, Wright foi considerado culpado de conversão – uma forma de roubo – e condenado a pagar US$ 100 milhões a uma empresa controlada por Ira Kleiman, irmão do ex-parceiro de negócios de Wright, David Kleiman, com quem Wright já extraiu bitcoins.

. .

A postagem “Os desenvolvedores de Bitcoin não têm dever fiduciário para com os proprietários de Bitcoin, o juiz decide” não é um conselho financeiro.