Razvijalci bitcoinov nimajo fiduciarne dolžnosti do lastnikov bitcoinov, pravi sodnik

Razvijalci bitcoinov nimajo fiduciarne dolžnosti do lastnikov bitcoinov, pravi sodnik

Craig Wright, ki trdi, da je ustvarjalec bitcoina Satoshi Nakamoto, je kot sodnik londonskega sodišča doživel nov pravni neuspeh urejeno Razvijalci nimajo nobene fiduciarne odgovornosti za pomoč avstralskemu računalničarju pri dostopu do dveh denarnic, ki vsebujeta bitcoine v vrednosti približno 3,9 milijarde dolarjev.

Wright, čigar podjetje Tulip Trading Limited (TTL) je sprožilo tožbo, je dejal, da je po vdoru izgubil zasebne ključe in želi, da mu razvijalci bitcoina pomagajo ponovno pridobiti nadzor nad sredstvi. Sodnica Sarah Falk z londonskega višjega sodišča je ta predlog v petek zavrnila.

16 obtoženih je razvijalcev programske opreme, povezane z bitcoini, 12 pa jih je razvijalcev Bitcoin Core, verige, ki se na splošno šteje za kanonični Bitcoin ali BTC. Wrightovo podjetje je vložilo tudi tožbo proti razvijalcem več forkov: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC in Bitcoin SV (fork, ki ga Wright sam imenuje "Satoshijeva vizija").

Wright vzdržuje dva naslova Bitcoin denarnice, ki ju ima v lasti prek vrste navideznih podjetij in skladov na Sejšelih in Antigvi, katerih dejanska lastnika sta on in njegova žena Ramona Ang.

Wright trdi, da je zasebne ključe shranil v z geslom zaščiteno datoteko z varnostnimi kopijami na dveh strežnikih za shranjevanje v oblaku, vendar so bile datoteka in njene varnostne kopije odstranjene ali izbrisane z vdorom pred 8. februarjem 2020.

Sredstva od domnevnega vdora niso bila premaknjena. Wright želi, da razvijalci bitcoina potisnejo posodobitev programske opreme, ki mu bo povrnila dostop do denarnic. Pravzaprav ji je ponudil plačilo za to.

"Razen njihovega skupnega interesa za digitalna sredstva, je med tožnikom in toženimi strankami zelo malo skupnega," je zapisal sodnik Falk in dodal: "Obstaja precejšnja stopnja sovražnosti, ki je veliko širša od določenega spora pred tem sodiščem in katerega izvor je pred tem."

Sodnik je na primer zapisal, da je Wrightova trditev, da imajo razvijalci bitcoinov moč narediti, kar zahteva, sporna.

Obtoženci poudarjajo, da razvoj Bitcoina poteka med "zelo veliko in spreminjajočo se skupino udeležencev brez organizacije ali strukture" in da je to v nasprotju s temeljnimi vrednotami skupnosti, četudi bi lahko rudarji in operaterji polnih vozlišč preprosto prezrli takšno spremembo. V najboljšem primeru bi vodilo do nadaljnjih omrežnih forkov, vendar Wrightu dejansko ne bi omogočilo dostopa do vrednosti, zaklenjene v Bitcoinih, ki jih išče.

Obseg dejanske moči razvijalcev bitcoinov je neposredno povezan s ključnim vprašanjem v tem primeru – ali vloga in delo samih razvijalcev bitcoinov ustvarja fiduciarno dolžnost do TTL, ob predpostavki, da je bil Wright res žrtev goljufivega vdora (čemur razvijalci tudi oporekajo).

"Zelo težko je videti, kako je mogoče resno argumentirati primer TTL o fiduciarni dolžnosti," je zapisal sodnik Falk.

"Ne verjamem, da je mogoče lastnike bitcoinov realno opisati kot tiste, ki so svoje lastništvo zaupali nihajoči in neidentificirani skupini razvijalcev programske opreme, vsaj v duhu in obsegu, kot trdi TTL."

Tudi če bi TTL med sojenjem lahko dokazal dejstva, na katera se opira, je dejal sodnik, ni realnih možnosti, da bi TTL dokazali kršitev fiduciarne dolžnosti s strani razvijalcev.

Čeprav ima odnos med razvijalci in lastniki bitcoinov »na splošno fiduciarno kakovost«, je zapisal sodnik, njihova dolžnost ni do enega določenega lastnika v škodo drugih.

"Nesporno je, da je temeljna značilnost omrežij, vsaj v njihovi obstoječi obliki, ta, da se digitalna sredstva prenašajo z uporabo zasebnih ključev. TTL poskuša temu učinkovito zaobiti."

Sodnika ni prepričala trditev TTL-ja, da so razvijalci bitcoina dolžni "dolžnost skrbnega ravnanja", ki je bila kršena s tem, da so omrežju dovolili, da deluje na tak način, da bi se lahko zasebni ključi sploh izgubili. Takšna trditev, je zapisala, "ni bila realno opravičljiva." Z Wrightom ali njegovimi podjetji bi morali imeti sklenjeno pogodbeno razmerje. V nasprotnem primeru je opozorila, da je "potencialni razred v tem primeru po definiciji neznan in potencialno neomejen."

Z drugimi besedami, smešno bi bilo izpostavljati razvijalce bitcoinov pravnemu tveganju zaradi kogar koli, čigar zasebni ključi so bili kdaj izgubljeni ali ukradeni. Dejstvo, da bi jim TTL plačal, da bi poskušali pridobiti dostop do denarnic, "poudarja šibkost njihovega primera," je zapisal Falk.

Decembra lani, po sojenju na Floridi, je bil Wright spoznan za krivega konverzije – oblike kraje – in mu je bilo naloženo, da mora plačati 100 milijonov dolarjev podjetju, ki ga obvladuje Ira Kleiman, brat Wrightovega nekdanjega poslovnega partnerja Davida Kleimana, s katerim je Wright nekoč rudaril bitcoine.

. .

Objava »Razvijalci bitcoinov nimajo fiduciarne dolžnosti do lastnikov bitcoinov, sodniki pravijo« ni finančni nasvet.