法官规定，比特币开发商对比特币所有者没有信托责任

法官规定，比特币开发商对比特币所有者没有信托责任

自称比特币创造者中本聪的克雷格·赖特(Craig Wright)作为伦敦法院法官遭遇了新的法律挫折 管辖的 开发人员没有信托责任帮助澳大利亚计算机科学家访问两个包含价值约 39 亿美元比特币的钱包。

赖特的公司郁金香贸易有限公司（TTL）提起了诉讼，他表示，他在黑客攻击后丢失了私钥，并希望比特币开发商帮助他重新获得对资产的控制权。 伦敦高等法院法官莎拉·福尔克周五驳回了这一建议。

16 名被告都是比特币相关软件的开发者，其中 12 名被告是比特币核心开发者，该链被广泛认为是规范的比特币（BTC）。 赖特的公司还对多个分叉的开发商提起诉讼：比特币现金、比特币 ABC 和比特币 SV（赖特本人将其称为“中本聪愿景”的分叉）。

赖特通过塞舌尔和安提瓜岛的一系列空壳公司和信托公司维护着他拥有的两个比特币钱包地址，他和他的妻子雷蒙娜·昂是这些公司的受益所有人。

赖特声称，他将私钥存储在受密码保护的文件中，并在两台云存储服务器上进行了备份，但该文件及其备份都在 2020 年 2 月 8 日之前的一次黑客攻击中被删除或删除。

自涉嫌黑客攻击以来，这些资产尚未转移。 赖特希望比特币开发商推动软件更新，以恢复他对钱包的访问权限。 事实上，他愿意付钱给她。

法尔克法官写道：“除了对数字资产的共同兴趣之外，原告和被告之间几乎没有什么共同点。”他补充道：“双方之间存在着相当大的敌意，其范围比法庭上的具体争议要广泛得多，而且其根源早于本院的具体争议。”

Zum Beispiel, schrieb der Richter, ist Wrights Behauptung, dass Bitcoin-Entwickler die Macht haben, das zu tun, was er verlangt, umstritten.

被告指出，比特币的开发是在“一个非常庞大且不断变化的贡献者群体中进行的，没有任何组织或结构”，即使矿工和全节点运营商可以简单地忽略这种变化，但这也违背了社区的核心价值观。 充其量，这会导致进一步的网络分叉，但实际上不会允许赖特访问他正在寻求的比特币中锁定的价值。

比特币开发者的实际权力程度与本案的关键问题直接相关——假设 Wright 确实是欺诈性黑客攻击的受害者（开发者也对此提出异议），比特币开发者本身的角色和工作是否对 TTL 产生了信托责任。

法尔克法官写道：“很难看出如何认真论证 TTL 的信托责任案件。”

“我不认为比特币所有者实际上可以被描述为将其所有权委托给一群不断变化且身份不明的软件开发者，至少在 TTL 声称的精神和范围内是如此。”

法官表示，即使 TTL 能够在审判过程中证明其所依据的事实，但证明开发商违反了 TTL 的信托义务的现实前景并不存在。

法官写道，尽管开发商和比特币所有者之间的关系“通常具有信托性质”，但他们的责任并不是为了某一特定所有者而损害其他所有者的利益。

“毫无疑问，网络的一个基本特征，至少在现有形式中，是使用私钥传输数字资产。TTL 试图有效地规避这一点。”

法官不相信 TTL 的说法，即比特币开发商负有“注意义务”，而允许网络以私钥可能丢失的方式运行就违反了“注意义务”。 她写道，这样的说法“实际上并不合理”。 您必须与赖特或他的公司建立合同关系。 除此之外，她指出，“根据定义，这种情况下的潜在类别是未知的，而且可能是无限的。”

换句话说，让比特币开发者面临私钥丢失或被盗的法律风险是荒谬的。 法尔克写道，TTL 会付钱给他们，让他们尝试进入钱包，这一事实“凸显了他们案件的弱点”。

去年 12 月，赖特在佛罗里达州接受审判后，被判犯有转换罪（一种盗窃罪），并被责令向伊拉·克莱曼 (Ira Kleiman) 控制的一家公司支付 1 亿美元，艾拉·克莱曼是赖特前商业伙伴大卫·克莱曼 (David Kleiman) 的兄弟，赖特曾与大卫·克莱曼 (David Kleiman) 一起开采比特币。

。 。

“法官规则，比特币开发商对比特币所有者没有信托责任”的帖子不是财务建议。