Au milieu de la controverse entourant le projet Ordinals et du débat sur les types de données à stocker sur la blockchain Bitcoin, le réseau a extrait son plus grand bloc, mesurant près de 4 Mo et ne contenant que 63 transactions. L’une des transactions était une inscription ordinale de 3,94 Mo avec l’image d’un sorcier, et le jeton non fongible (NFT) émis par Bitcoin a suscité un débat considérable. Les partisans des petits blocs se prononcent contre un bloc Bitcoin de 4 Mo avec inscription NFT. Le 1er février 2023, le pool minier de Louxor a extrait le plus gros bloc (#774 628) jamais enregistré sur le réseau Bitcoin, soit environ 3,96 Mo. Le paramètre Coinbase du…
Au milieu de la controverse entourant le projet Ordinals et du débat sur les types de données à stocker sur la blockchain Bitcoin, le réseau a extrait son plus grand bloc, mesurant près de 4 Mo et ne contenant que 63 transactions. L’une des transactions était une inscription ordinale de 3,94 Mo avec l’image d’un sorcier, et le jeton non fongible (NFT) émis par Bitcoin a suscité un débat considérable. Les partisans des petits blocs se prononcent contre un bloc Bitcoin de 4 Mo avec inscription NFT. Le 1er février 2023, le pool minier de Louxor a extrait le plus gros bloc (#774 628) jamais enregistré sur le réseau Bitcoin, soit environ 3,96 Mo. Le paramètre Coinbase du…
Bitcoin enregistre le plus gros bloc extrait de tous les temps, un bloc de 4 Mo avec NFT provoque un malaise parmi les partisans des petits blocs
Au milieu de la controverse entourant le projet Ordinals et du débat sur les types de données à stocker sur la blockchain Bitcoin, le réseau a extrait son plus grand bloc, mesurant près de 4 Mo et ne contenant que 63 transactions. L’une des transactions était une inscription ordinale de 3,94 Mo avec l’image d’un sorcier, et le jeton non fongible (NFT) émis par Bitcoin a suscité un débat considérable.
Les partisans des petits blocs se prononcent contre le bloc Bitcoin de 4 Mo avec inscription NFT
Le 1er février 2023, le pool minier de Louxor a extrait le plus gros bloc ( #774,628 ) jamais enregistré sur le réseau Bitcoin, soit environ 3,96 Mo. Le paramètre Coinbase du bloc contient un message indiquant sa découverte par Louxor. Le pool minier a également utilisé Twitter pour informer la communauté de la découverte et de la raison de la taille du bloc.
"La nuit dernière, Louxor a exploité son énergie magique et a libéré un ancien sorcier de la cage cosmique dans laquelle il avait été piégé pendant de nombreuses époques", selon le pool minier. tweeté. "Les observateurs avisés de la chaîne temporelle ont peut-être remarqué une anomalie de 4 Mo sans précédent. Y en aura-t-il d'autres ?" Le tweet comprenait également une image du « Taproot Wizard ». Inscription de commande #652, attaché au bloc. Taproot, une fonctionnalité appliquée au réseau Bitcoin le 12 novembre 2021, a été activée à la hauteur de bloc 709 632, apportant plusieurs nouveaux avantages. Bitcoin Utilisateur.
Un bloc de 3,96 Mo #774628 vient d'être ajouté de Bitcoin à Bitcoin @LuxorTechTeam Exploitez la racine pivotante du buggy ! Le record précédent n’était que de 2,77 Mo. Voici la liste des plus gros blocs : https://t.co/LsavqjLFEq
Cela en déclenchera plusieurs ! Sommes-nous à l’aube d’une nouvelle guerre de blocs ? 🤓
Essentiellement, Taproot permet à plusieurs participants à une transaction de créer une seule signature numérique combinée, rendant les transactions plus efficaces et plus privées. Il en est ainsi depuis la création des nombres ordinaux découvert que l’utilisation d’une « remise » de témoin séparé (Segwit) en combinaison avec Taproot permet à un bloc complet d’avoir une taille de 4 Mo, contournant la limite de 1 Mo codée dans la blockchain Bitcoin. Segwit était déjà connu pour augmenter légèrement la taille des blocs, le plus gros bloc avant les 3,96 Mo de Louxor étant de 2,765 Mo ( #748 918 ) démonté le 11 août 2022.
Inquiétudes concernant l’immuabilité du Bitcoin et son contenu dit « dangereux »
Pendant ce temps, les nombres ordinaux sont devenus déjà controversé parmi certains maximalistes du Bitcoin, le bloc de 4 Mo extrait avec seulement 63 transactions et un assistant JPEG a suscité un enthousiasme supplémentaire. Par exemple, le développeur Bitcoin Luke Dashjr, qui décrit les ordinaux comme « attaque " a rapidement créé un correctif de nœud pour filtrer ou censurer le " spam " ordinal. " PAS un changement de protocole ou un soft fork/hard fork, juste un filtre anti-spam inoffensif (s'il fonctionne correctement), " Dashjr a écrit. "C'est également un hack rapide et NE convient PAS à l'ouverture d'un PR sur Core - veuillez écrire un correctif approprié pour cela."
De nombreux partisans du Bitcoin étaient mécontents de la taille record des blocs, et le problème était discuté sur le forum Reddit r/bitcoin. Le plus commentaire positif Le fil disait : « Je préférerais de loin voir un bloc comme celui-ci rempli de transactions en argent réel provenant de milliers de personnes plutôt que de telles absurdités. »
Une autre personne était d'accord avec cette opinion et argumenté que le schéma Taproot qui créait un bloc de 4 Mo était dangereux. "Ouais... C'est assez dangereux. Nous sommes à un mauvais acteur ou à un mineur automatisé de cimenter des choses viles et dégoûtantes dans une base de données permanente, distribuée à l'échelle mondiale et non censurable. Il sera intéressant de voir s'il existe une solution de marché libre à cela."
Quelqu'un vient de leur télécharger DOOM Bitcoin Chaîne de blocs.
En plus de l'excitation provoquée par le numéro atomique du bloc Wizard, une image peu recommandable était inscrite Inscription #668. Bien que l’image ait été supprimée du site Web Ordinals, elle reste immuable et ne peut pas être supprimée de la blockchain Bitcoin. Il y avait aussi un jeu, "DOOM". téléchargé dans la blockchain et peut être trouvé dans l’inscription #466.
Certains partisans du Bitcoin ont exprimé leur mécontentement à l'égard du pool minier Luxor, qui a extrait le bloc de 4 Mo. Une personne a répondu au tweet de Louxor : proverbe "Il n'y a rien de révolutionnaire dans ce que vous avez fait. Vous avez inséré un méchant JPEG sans valeur artistique dans la blockchain. D'accord... vous auriez pu faire la même image stupide 10 000 fois plus petite. Pourquoi l'avez-vous fait 4 Mo ? Parce que c'est des conneries ; vous êtes des trolls."
Que pensez-vous de la controverse sur le bloc de 4 Mo sur le réseau Bitcoin ? Pensez-vous qu’il s’agit d’une menace potentielle ou d’un ajout inoffensif à la blockchain ? Partagez vos réflexions dans la section commentaires ci-dessous.
Jamie Redman
Jamie Redman est directeur de l'information chez Bitcoin.com News et journaliste en technologie financière basé en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des cryptomonnaies depuis 2011. Il est passionné par Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs émergents d'aujourd'hui.