Greenpeace USA kritizuje bitcoin kvůli jeho dopadu na životní prostředí – ale odborníci nesouhlasí
Greenpeace USA nedávno kritizoval Bitcoin za jeho dopad na životní prostředí, ale odborníci s tímto tvrzením nesouhlasí. Organizace tvrdila, že velké banky a zpracovatelé plateb přispívají k ničení klimatu prostřednictvím bitcoinu. Ale je to opravdu tak jasné? 18. července Greenpeace USA oznámili, že „využili panorama New Yorku ke kritice BlackRock, JP Morgan Chase a jejich bitcoinů šílených CEO za dopad bitcoinu na klima“. Organizace tvrdila, že tyto banky mají vazby na bitcoin, přestože slibují udržitelnost. V rámci své kampaně použili obrázek „Skull of Satoshi“ k odsouzení bitcoinu. Toto umělecké dílo vytvořil environmentální umělec…

Greenpeace USA kritizuje bitcoin kvůli jeho dopadu na životní prostředí – ale odborníci nesouhlasí
Greenpeace USA nedávno kritizoval Bitcoin za jeho dopad na životní prostředí, ale odborníci s tímto tvrzením nesouhlasí. Organizace tvrdila, že velké banky a zpracovatelé plateb přispívají k ničení klimatu prostřednictvím bitcoinu. Ale je to opravdu tak jasné?
18. července Greenpeace USA oznámili, že „využili panorama New Yorku ke kritice BlackRock, JP Morgan Chase a jejich bitcoinů šílených CEO za dopad bitcoinu na klima“. Organizace tvrdila, že tyto banky mají vazby na bitcoin, přestože slibují udržitelnost. V rámci své kampaně použili obrázek „Skull of Satoshi“ k odsouzení bitcoinu. Toto umělecké dílo od ekologického umělce Benjamina Von Wonga bylo vytvořeno pro udržitelné umění a optimismus ohledně ekologičtějších metod těžby bitcoinů. Tento umělecký projekt je oslavován v bitcoinové komunitě.
Greenpeace USA chce zintenzivnit svou kampaň proti procesu Proof-of-Work konsensu s „Lebkou Satoshi“. Nedávná zpráva z MIT však naznačuje, že jsou zapotřebí další studie, aby se zabránilo greenwashingu při těžbě bitcoinů.
Analytik ESG Daniel Batten poukázal na ironii prohlášení Greenpeace. Tvrdí, že Bitcoin je celkově pozitivní pro životní prostředí, přestože Greenpeace USA tvrdí opak. Podle Battena přibývá důkazů, že těžba bitcoinů podporuje expanzi obnovitelné energie. Vyvrací tvrzení Greenpeace USA a zdůrazňuje, že organizace spoléhá spíše na nepodložené obavy než na konkrétní důkazy. Ve skutečnosti se spotřeba energie při těžbě bitcoinů snížila, protože těžaři stále více přecházejí na obnovitelné zdroje energie.
Pro ilustraci je třeba porovnat energetickou spotřebu bitcoinové sítě se spotřebou elektřiny v USA. Zatímco bitcoinová síť spotřebuje 138 TWh ročně, v USA se 206 TWh vyplýtvá pouze ztrátou elektřiny. To ukazuje, že bitcoinová síť využívá méně elektřiny než americké ledničky a televize.
Zdá se tedy, že tvrzení Greenpeace USA ohledně dopadu bitcoinu na klima nejsou tak jasná, jak se tváří. Před útokem na globální finanční síť je vždy důležité mít konkrétní důkazy. Odborníci se domnívají, že bitcoin může mít celkově pozitivní dopad na životní prostředí tím, že podporuje expanzi obnovitelných zdrojů energie a snižuje závislost na fosilních palivech.