Greenpeace USA kritiseerib Bitcoini selle keskkonnamõju tõttu, kuid eksperdid ei nõustu sellega

Greenpeace USA kritiseerib Bitcoini selle keskkonnamõju tõttu, kuid eksperdid ei nõustu sellega

Greenpeace USA kritiseeris hiljuti Bitcoini selle keskkonnamõju pärast, kuid eksperdid ei nõustu selle väitega. Organisatsioon väitis, et suuremad pangad ja maksetöötlejad aitasid Bitcoini kaudu kaasa kliima hävitamisele. Aga kas see on tõesti nii selge?

18. juulil teatas Greenpeace USA, et nad on "kasutanud New Yorgi siluetti BlackRocki, JP Morgan Chase'i ja nende Bitcoini-hullude tegevjuhtide kritiseerimiseks Bitcoini kliimamõjude pärast." Organisatsioon väitis, et neil pankadel on Bitcoiniga sidemed hoolimata jätkusuutlikkuse lubadustest. Osana oma kampaaniast kasutasid nad Bitcoini hukkamõistmiseks pilti "Satoshi pealuu". See keskkonnakunstnik Benjamin Von Wongi kunstiteos loodi jätkusuutliku kunsti ja optimismi jaoks keskkonnasõbralikumate Bitcoini kaevandamismeetodite suhtes. Seda kunstiprojekti tähistatakse Bitcoini kogukonnas.

Greenpeace USA soovib intensiivistada oma kampaaniat töötõestamise konsensuse protsessi vastu "Satoshi pealuuga". MIT-i hiljutine aruanne viitab aga sellele, et Bitcoini kaevandamisel rohepesu vältimiseks on vaja täiendavaid uuringuid.

ESG analüütik Daniel Batten tõi välja Greenpeace'i väljaütlemiste iroonia. Ta väidab, et Bitcoin on keskkonnale üldiselt positiivne, kuigi Greenpeace USA väidab vastupidist. Batteni sõnul on üha rohkem tõendeid selle kohta, et Bitcoini kaevandamine soodustab taastuvenergia laienemist. Ta lükkab Greenpeace USA väited ümber ja rõhutab, et organisatsioon tugineb pigem põhjendamatutele hirmudele kui konkreetsetele tõenditele. Tegelikult on Bitcoini kaevandamise energiatarbimine vähenenud, kuna kaevurid lähevad üha enam taastuvenergiale.

Selle illustreerimiseks tuleks võrrelda Bitcoini võrgu energiatarbimist USA elektritarbimisega. Kui Bitcoini võrk kasutab aastas 138 TWh, siis USA-s läheb ainuüksi elektrikadude tõttu raisku 206 TWh. See näitab, et Bitcoini võrk kasutab vähem elektrit kui Ameerika külmikud ja televiisorid.

Seega näib, et Greenpeace USA väited Bitcoini kliimamõju kohta ei ole nii selged, kui nad näivad olevat. Enne ülemaailmse finantsvõrgustiku ründamist on alati oluline omada konkreetseid tõendeid. Eksperdid usuvad, et Bitcoinil võib olla üldine positiivne mõju keskkonnale, soodustades taastuvenergia laienemist ja vähendades sõltuvust fossiilkütustest.