Greenpeace USA kritikuoja Bitcoin dėl jo poveikio aplinkai, tačiau ekspertai nesutinka

Greenpeace USA kritikuoja Bitcoin dėl jo poveikio aplinkai, tačiau ekspertai nesutinka

Greenpeace USA neseniai kritikavo Bitcoin dėl jo poveikio aplinkai, tačiau ekspertai su šiuo teiginiu nesutinka. Organizacija teigė, kad didieji bankai ir mokėjimų perdirbėjai prisidėjo prie klimato naikinimo per Bitcoin. Bet ar tikrai taip aišku?

Liepos 18 d. „Greenpeace USA“ paskelbė, kad „naudojo Niujorko panoramą, kad kritikuotų BlackRock, JP Morgan Chase ir jų „Bitcoin“ pamišusius vadovus dėl Bitcoin poveikio klimatui. Organizacija teigė, kad šie bankai yra susiję su Bitcoin, nepaisant duotų tvarumo pažadų. Vykdydami kampaniją jie naudojo „Satoshi kaukolės“ vaizdą, kad pasmerktų Bitcoin. Šis aplinkos menininko Benjamino Von Wongo meno kūrinys buvo sukurtas siekiant tvaraus meno ir optimizmo apie ekologiškesnius Bitcoin kasybos metodus. Šis meno projektas yra švenčiamas Bitcoin bendruomenėje.

„Greenpeace USA“ nori suaktyvinti kampaniją prieš darbo įrodymų sutarimo procesą su „Satoshi kaukole“. Tačiau naujausioje MIT ataskaitoje teigiama, kad reikia atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų išvengta žalingo plovimo Bitcoin kasyboje.

ESG analitikas Danielis Battenas atkreipė dėmesį į „Greenpeace“ pareiškimų ironiją. Jis teigia, kad Bitcoin apskritai teigiamai veikia aplinką, nors Greenpeace USA teigia priešingai. Batteno teigimu, daugėja įrodymų, kad Bitcoin kasyba skatina atsinaujinančios energijos plėtrą. Jis paneigia „Greenpeace USA“ teiginius ir pabrėžia, kad organizacija remiasi nepagrįstomis baimėmis, o ne konkrečiais įrodymais. Tiesą sakant, Bitcoin kasybos energijos suvartojimas sumažėjo, kai kalnakasiai vis dažniau pereina prie atsinaujinančios energijos.

Norint tai iliustruoti, reikėtų palyginti Bitcoin tinklo energijos sąnaudas su elektros suvartojimu JAV. Nors Bitcoin tinklas kasmet sunaudoja 138 TWh, JAV vien dėl elektros nuostolių iššvaistoma 206 TWh. Tai rodo, kad Bitcoin tinklas sunaudoja mažiau elektros nei amerikietiški šaldytuvai ir televizoriai.

Taigi atrodo, kad Greenpeace USA teiginiai dėl Bitcoin poveikio klimatui nėra tokie aiškūs, kaip atrodo. Prieš puolant pasaulinį finansų tinklą visada svarbu turėti konkrečių įrodymų. Ekspertai mano, kad Bitcoin gali turėti bendrą teigiamą poveikį aplinkai, skatindamas atsinaujinančios energijos plėtrą ir mažindamas priklausomybę nuo iškastinio kuro.