Greenpeace USA kritiserer Bitcoin på grunn av dens miljøpåvirkning - men eksperter er uenige

Greenpeace USA kritiserer Bitcoin på grunn av dens miljøpåvirkning - men eksperter er uenige

Greenpeace USA kritiserte nylig Bitcoin for dens miljøpåvirkning, men eksperter er uenige i denne påstanden. Organisasjonen hevdet at store banker og betalingsbehandlere bidro til klimaødeleggelse gjennom Bitcoin. Men er det virkelig så klart?

18. juli kunngjorde Greenpeace USA at de hadde "brukt New Yorks skyline til å kritisere BlackRock, JP Morgan Chase og deres Bitcoin-gale administrerende direktører for Bitcoins klimapåvirkning." Organisasjonen hevdet at disse bankene har bånd til Bitcoin til tross for løfter om bærekraft. Som en del av kampanjen deres brukte de "Skull of Satoshi"-bildet for å fordømme Bitcoin. Dette kunstverket, av miljøkunstneren Benjamin Von Wong, ble skapt for bærekraftig kunst og optimisme om grønnere Bitcoin-gruvemetoder. Dette kunstprosjektet feires i Bitcoin-samfunnet.

Greenpeace USA ønsker å intensivere sin kampanje mot Proof-of-Work-konsensusprosessen med "Skull of Satoshi". Imidlertid antyder en fersk rapport fra MIT at ytterligere studier er nødvendig for å unngå greenwashing i Bitcoin-gruvedrift.

ESG-analytiker Daniel Batten påpekte ironien i Greenpeaces uttalelser. Han hevder at Bitcoin totalt sett er positivt for miljøet, til tross for at Greenpeace USA hevder det motsatte. Ifølge Batten er det økende bevis for at Bitcoin-gruvedrift fremmer utvidelsen av fornybar energi. Han tilbakeviser Greenpeace USAs påstander og understreker at organisasjonen baserer seg på ubegrunnet frykt fremfor konkrete bevis. Faktisk har energiforbruket til Bitcoin-gruvedrift gått ned ettersom gruvearbeidere i økende grad går over til fornybar energi.

For å illustrere dette bør man sammenligne energiforbruket til Bitcoin-nettverket med strømforbruket i USA. Mens Bitcoin-nettverket bruker 138 TWh årlig, går 206 TWh bort i USA alene på grunn av elektrisitetstap. Dette viser at Bitcoin-nettverket bruker mindre strøm enn amerikanske kjøleskap og fjernsyn.

Så det ser ut til at Greenpeace USAs påstander angående Bitcoins klimapåvirkning ikke er så klare som de fremstår som. Det er alltid viktig å ha konkrete bevis før man angriper et globalt finansnettverk. Eksperter mener at Bitcoin kan ha en generell positiv innvirkning på miljøet ved å fremme utvidelsen av fornybar energi og redusere avhengigheten av fossilt brensel.