Greenpeace USA kritiserar Bitcoin på grund av dess miljöpåverkan – men experter håller inte med

Greenpeace USA kritiserar Bitcoin på grund av dess miljöpåverkan – men experter håller inte med

Greenpeace USA kritiserade nyligen Bitcoin för dess miljöpåverkan, men experter håller inte med om detta påstående. Organisationen hävdade att stora banker och betalningsprocessorer bidrog till klimatförstöring genom Bitcoin. Men är det verkligen så tydligt?

Den 18 juli meddelade Greenpeace USA att de hade "använt New Yorks skyline för att kritisera BlackRock, JP Morgan Chase och deras Bitcoin-tokiga VD:ar för Bitcoins klimatpåverkan." Organisationen hävdade att dessa banker har band till Bitcoin trots att de ger hållbarhetslöften. Som en del av sin kampanj använde de bilden "Skull of Satoshi" för att fördöma Bitcoin. Detta konstverk, av miljökonstnären Benjamin Von Wong, skapades för hållbar konst och optimism om grönare Bitcoin-brytningsmetoder. This art project is celebrated in the Bitcoin community.

Greenpeace USA vill intensifiera sin kampanj mot konsensusprocessen Proof-of-Work med "Skull of Satoshi". En färsk rapport från MIT tyder dock på att ytterligare studier behövs för att undvika greenwashing i Bitcoin-gruvdrift.

ESG-analytikern Daniel Batten påpekade ironin i Greenpeaces uttalanden. Han hävdar att Bitcoin överlag är positivt för miljön, trots att Greenpeace USA hävdar motsatsen. Enligt Batten finns det allt fler bevis för att Bitcoin-brytning främjar utbyggnaden av förnybar energi. Han tillbakavisar Greenpeace USA:s påståenden och understryker att organisationen förlitar sig på ogrundade farhågor snarare än konkreta bevis. Faktum är att energiförbrukningen för Bitcoin-brytning har minskat i takt med att gruvarbetare i allt större utsträckning går över till förnybar energi.

För att illustrera detta bör man jämföra Bitcoin-nätverkets energiförbrukning med elförbrukningen i USA. Medan Bitcoin-nätverket använder 138 TWh årligen, går 206 TWh till spillo i USA enbart på grund av elförluster. Detta visar att Bitcoin-nätverket använder mindre el än amerikanska kylskåp och tv-apparater.

Så det verkar som att Greenpeace USA:s påståenden om Bitcoins klimatpåverkan inte är så tydliga som de framstår som. Det är alltid viktigt att ha konkreta bevis innan man attackerar ett globalt finansiellt nätverk. Experter tror att Bitcoin kan ha en övergripande positiv inverkan på miljön genom att främja utbyggnaden av förnybar energi och minska beroendet av fossila bränslen.