Kritika investicijskog plana: Arbitrum zajednica zahtijeva podršku za izvorne protokole umjesto 7.500 ETH u Lido, Aave i Fluid

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kontroverzni prijedlog ulaganja Arbitrum DAO Odbora za upravljanje rastom Arbitrum DAO Growth Management Committee (GMC) predstavio je kontroverzni prijedlog ulaganja 7500 ETH u tri ne-nativna DeFi protokola: Lido, Aave i Fluid. Ova je odluka izazvala kritike unutar zajednice Arbitrum, a mnogi članovi pozivaju na veću potporu izvornim projektima Arbitrum. Detalji ulaganja GMC planira uložiti 5.000 ETH u protokol Lido za likvidno ulaganje kako bi kupio wstETH (uloženi ETH). Ovaj pretpostavljeni wstETH zatim će biti deponiran u Aave V3 na Arbitrumu, što bi moglo osigurati godišnji povrat od oko 4,54%. Preostalih 2.500 ETH je za ulaganja u...

Kontroverser Investitionsvorschlag des Arbitrum DAO Growth Management Committee Das Arbitrum DAO Growth Management Committee (GMC) hat einen umstrittenen Vorschlag zur Investition von 7.500 ETH in drei nicht-native DeFi-Protokolle: Lido, Aave und Fluid, vorgelegt. Diese Entscheidung stößt innerhalb der Arbitrum-Community auf Kritik, da viele Mitglieder mehr Unterstützung für native Arbitrum-Projekte fordern. Investitionsdetails Der GMC plant, 5.000 ETH in das Liquid Staking-Protokoll Lido zu investieren, um wstETH (gestaktes ETH) zu erwerben. Dieses vermutete wstETH soll anschließend in Aave V3 auf Arbitrum hinterlegt werden, was eine jährliche Rendite von etwa 4,54 % ermöglichen könnte. Die verbleibenden 2.500 ETH sind für Investitionen in das …
Kontroverzni prijedlog ulaganja Arbitrum DAO Odbora za upravljanje rastom Arbitrum DAO Growth Management Committee (GMC) predstavio je kontroverzni prijedlog ulaganja 7500 ETH u tri ne-nativna DeFi protokola: Lido, Aave i Fluid. Ova je odluka izazvala kritike unutar zajednice Arbitrum, a mnogi članovi pozivaju na veću potporu izvornim projektima Arbitrum. Detalji ulaganja GMC planira uložiti 5.000 ETH u protokol Lido za likvidno ulaganje kako bi kupio wstETH (uloženi ETH). Ovaj pretpostavljeni wstETH zatim će biti deponiran u Aave V3 na Arbitrumu, što bi moglo osigurati godišnji povrat od oko 4,54%. Preostalih 2.500 ETH je za ulaganja u...

Kritika investicijskog plana: Arbitrum zajednica zahtijeva podršku za izvorne protokole umjesto 7.500 ETH u Lido, Aave i Fluid

Kontroverzni investicijski prijedlog Odbora za upravljanje rastom Arbitrum DAO

Arbitrum DAO Growth Management Committee (GMC) predstavio je kontroverzni prijedlog ulaganja 7500 ETH u tri ne-nativna DeFi protokola: Lido, Aave i Fluid. Ova je odluka izazvala kritike unutar zajednice Arbitrum, a mnogi članovi pozivaju na veću potporu izvornim projektima Arbitrum.

Detalji ulaganja

GMC planira uložiti 5.000 ETH u protokol Lido za likvidno ulaganje kako bi kupio wstETH (uloženi ETH). Ovaj pretpostavljeni wstETH zatim će biti deponiran u Aave V3 na Arbitrumu, što bi moglo osigurati godišnji povrat od oko 4,54%. Preostalih 2500 ETH namijenjeno je ulaganju u protokol Fluid Lending, koji nudi procijenjeni povrat od 1 do 2%. Iako ovaj prijedlog ima potencijal proširiti DeFi tržište na Arbitrumu, zajednica ima brojne zabrinutosti.

Kritika iz zajednice

Zajednica se jasno izjasnila protiv ulaganja u tuđinske protokole. Kritičari tvrde da bi sredstva umjesto toga trebala ići u projekte u vlasništvu Arbitruma za promicanje rasta i razvoja ekosustava Arbitrum. Dio zajednice traži da se najmanje 10% sredstava uloži u izvorne Arbitrum protokole kako bi se osigurala konkurentnost i dugoročni opstanak Arbitrum mreže.

Ovaj poticaj spada u širi diskurs unutar DeFi zajednice usmjeren na promicanje razvoja rješenja Layer 2 kao što je Arbitrum. Također se raspravlja o potrebi održavanja decentralizacije i neovisnosti mreža.

izgledi

Prijedlog GMC-a trebao bi se staviti na glasovanje 27. veljače. Ako prijedlog bude odbijen, GMC planira uzeti u obzir povratne informacije dobivene od zajednice i razviti revidiranu strategiju za ulaganje u DeFi protokole, kao i promicanje izvornih Arbitrum inicijativa. Odluka o ovom prijedlogu mogla bi imati dalekosežne posljedice za budući strateški smjer Arbitrum DAO-a.