Karš Ukrainā varētu paātrināt kriptovalūtu sektora izaugsmi

Ukrainas valdība paziņoja sociālajos medijos pagājušajā mēnesī, ka tā pieņems globālus ziedojumus Bitcoin, Ethereum un Tether, lai atbalstītu savu armiju.

Iespējams, tas šķita kā reklāmas triks. Ne tā. Saskaņā ar Brittany Kaiser, kriptovalūtu uzņēmējas (un bijušais Cambridge Analytica trauksmes cēlējs), teikto, saskaitot visas iniciatīvas dažādās platformās, tika saņemti aptuveni 106 miljoni USD kriptovalūtu ziedojumos. Viņa ir daļa no tehnoloģiju tīkla, kas palīdz Mihails Fjodorovs, Ukrainas digitālās transformācijas ministrs to organizē.

Kontekstā šis fonds pārsniedz sākotnējos 90 miljonus eiro humānās palīdzības sniegšanai Ukrainai, par ko paziņoja ES (lai gan Brisele tagad to palielina), un gandrīz noteikti pieaugs, jo Fjodorova tīkls cīnīsies, lai izmantotu katru kriptovalūtu.

Piemēram, Gevins Vuds, Ethereum līdzdibinātājs, tvītoja ka viņš "personīgi ieguldīs 5 miljonus ASV dolāru", ja Polkadot, viņa radītais žetons, tiktu pieņemts kopā ar citiem. Kodētāji atbildēja, un centrālā banka tagad pieņem daudzus aktīvus, tostarp neaizvietojamus žetonus. "Inovācija ir pārsteidzoša," saka Kaisers. "Mēs neko tādu iepriekš neesam redzējuši."

Ko vajadzētu domāt plašākai finanšu pasaulei? Daudzi tradicionālisti var ņirgāties. Daži regulatori var arī sarauties, jo Amerikas un Eiropas regulatori cenšas atturēt Krievijas uzņēmumus un pilsoņus no kriptovalūtu izmantošanas, lai apietu Rietumu sankcijas. Bet jebkuram investoram vai politikas veidotājam būtu muļķīgi ignorēt šo 106 miljonu dolāru banku. No vienas puses, tas parāda, ka mēs tagad dzīvojam pasaulē, ko raksturo tīkli, nevis tikai hierarhiskas institūcijas.

Tas simbolizē arī lielāku punktu: karš Ukrainā varētu būt kriptovalūtu sektora paātrinātājs. "Krievijas iebrukums Ukrainā ir pirmais lielais notikums, kurā kriptovalūtas ir daļa no vienādojuma," šonedēļ klientiem sacīja riska ieguldījumu fonds Bridgewater. "Šī īstermiņa dinamika notiek kopā ar strukturālām izmaiņām kriptovalūtu tirgos, kuras, mūsuprāt, pastiprinās, jo pieaug galveno institucionālo investoru pieņemšana un apkārtējā ekosistēma padziļinās."

Vai arī, kā atzīmēja Silīcija ielejas tehnoloģiju uzņēmuma Steel Perlot izpilddirektore Mišela Ritere: "Sociālo mediju galvenais brīdis notika 2011. gadā, kad videoklipi, tvīti un citas ziņas no Lībijas, Ēģiptes, Jemenas, Sīrijas un Bahreinas izraisīja Arābu pavasari. .. tagad ... mēs atrodamies līdzīgā kriptovalūtā."

Ir divi faktori, kas veicina šādas prognozes. Viens no tiem ir tas, ka iebrukums notika vietā, kas pēdējos gados ir bijusi kriptogrāfijas darbības un tehnisko talantu perēklis. Piemēram, pētnieku grupa Chainalysis aprēķina, ka Ukrainā 2020. gadā bija pasaulē lielākais kriptovalūtu lietojums uz vienu iedzīvotāju un ceturtais augstākais 2021. gadā.

Tas ir licis pamatu tehnoloģiski gudram tīklam, kas ir gatavs jauninājumiem. Tas nenozīmē, ka kriptovalūtas ir bijušas īpaši noderīgas kā maksāšanas līdzeklis kara laikā, jo tradicionālie kanāli, izņemot ziedojumus, ir izžuvuši. Lai gan daži Rietumu tehnoloģiju uzņēmumi ir mēģinājuši saviem darbiniekiem Ukrainā maksāt kriptovalūtā, viņi man saka, ka ir cīnījušies ar to.

Kripto arī nebija īpaši labs īstermiņa vērtības glabātājs; Pēdējo nedēļu laikā Bitcoin cenu rādītāji ir ievērojami atpalikuši no zelta, tradicionālā kara laika bagātības krājuma, norāda Bridgewater. Taču tajā piebilsts, ka “pieaugošās Krievijas un Ukrainas kriptovalūtu plūsmas šī kara laikā parāda, kā kriptovalūtas tiek uzskatītas un izmantotas kā alternatīvas fiat valūtām”; Inovācijas, visticamāk, paātrināsies.

Otrs faktors ir tas, ka Rietumu sankcijas pret Krievijas centrālo banku ir radījušas bažas, ka valstis, kas nav Rietumu valstis, nākotnē izvairīsies no dolāra. Maz ticams, ka tas īstermiņā vai vidējā termiņā apgāzīs zaļās naudas kā galvenās rezerves valūtas statusu – vai vismaz ne pasaulē, kur Eiropas Centrālā banka cieši sadarbojas ar ASV, Ķīnas valūta vēl nav brīvi konvertējama un visa kriptovalūtu pasaule ir tikai 2 triljonu dolāru liela.

Tomēr debašu saasināšanās palielina spiedienu uz ASV valdību, lai tā reaģētu, jo īpaši ņemot vērā to, ka Ķīna nesen laidusi klajā savu digitālo valūtu. Tāpēc trešdien prezidents Džo Baidens paņēma pārtraukumu no Baltā nama neprātīgās diplomātijas saistībā ar Ukrainu un centieniem ierobežot naftas cenu spirālveida pieaugumu, lai paziņotu par Amerikas pirmās federālās politikas iniciatīvu digitālo aktīvu jomā. Sīkāka informācija ir neskaidra, bet ietver atbalstu Federālo rezervju sistēmas topošajiem centieniem izstrādāt digitālo dolāru.

Ir maz ticams, ka digitālais dolārs drīz kļūs par realitāti vai ka Vērtspapīru un biržu komisija pēkšņi pieņems stabilas monētas vai Bitcoin fondus. Taču galvenais, kas investoriem jāsaprot, ir tas, ka Vašingtona arvien vairāk vēlas, lai inovācijas šajā jomā notiktu tās regulējuma ietvaros, nevis ārpus tās vai ārzonas.

Lai gan tas var šausmināties dažiem libertāriešiem, kriptovalūtu nozares lielākie spēlētāji, šķiet, vēlas sadarboties ar uzņēmumu un cenšas uzlabot savu tēlu, lai atstātu labu iespaidu. Šajā ziņā kriptofilantropijas eksplozija Ukrainai visādā ziņā ir simboliska. Apsveriet to vēl vienu piemēru tam, kā karam var būt negaidītas blakusparādības ne tikai ģeopolitikā, bet arī finansēs.

gillian.tett@ft.com

Reģistrējieties Džilianas Tetas Moral Money biļetenam,ft.com/newsletters