Blogos kriptovaliutų paskatos miršta

Jill Gunter yra „blockchain“ kompanijos įkūrėjaEspresso sistemos. Anksčiau ji buvo rizikos kapitalistė, daugiausia dėmesio skirianti kriptovaliutams. Ji pradėjo savo karjerą kaip prekybininkė Goldman Sachs.

Charlie Munger yra labai cituojamas. Kai kurie dalykai, kuriuos jis pasakė, man įstrigo: „kriptovaliuta yra investicija į nieką“ ir „kriptovaliuta yra kaip STD“. Ach.

Atvirai kalbant, Mungerio kriptovaliutų pramonės vertinimas, kaip ji vystėsi per pastaruosius penkerius metus, man neatrodo itin nesąžininga. Sam Bankman-Fried FTX Hindenburg yra tik naujausia iš daugybės skaitmeninio turto nelaimių, kurios sudegino investuotojus.

Tačiau šios nelaimės kyla ne dėl to, kad pagrindinė technologija buvo iš esmės bloga, sugedusi ar bloga. Atvirkščiai, jie yra kitos Munger maksimos rezultatas: „Parodyk man paskatą ir aš parodysiu tau rezultatą“.

Nuo pat kriptovaliutų pramonės pradžios paskatos buvo susijusios su tuoUždirbti pinigų.Deja, šios paskatos neleido pramonei susitelkti ties tikros, tikros vertės kūrimu.

Daugeliu atvejų užsidirbti pinigų tiesiogine prasme reiškia „savo valiutos kūrimą“, kaip tai pašaipiai pavadino Munger Krypta. Kai kurie žmonės žiūrėjo į Bitcoin ir sakė: „Oho, kažkas išrado skaitmeninį auksą“, daugelis žmonių tiesiog pažvelgė į jį ir pasakė: „Oho, kažkas ką tik išrado savo pinigus. Aš taip pat galėčiau tai padaryti“.

„Dogecoin“ yra pakeistas „Bitcoin“ kodų bazės rifas, kurio vertė šiandien yra beveik 10 mlrd. Tai vienas iš pirmųjų pavyzdžių, kai kas nors sukuria savo žetoną. Galbūt dera, kad žmogus, sukūręs Dogecoin kaip pokštą, tapo balsingu kriptovaliutų skeptiku.

Po ilgų studijų metų manau, kad kriptovaliuta yra iš prigimties dešinioji, hiperkapitalistinė technologija, pirmiausia skirta padidinti jos šalininkų turtą, derinant mokesčių vengimą, sumažintą reguliavimo priežiūrą ir dirbtinai priverstinį trūkumą.

- Jacksonas Palmeris𝘔𝘖𝘝𝘌𝘋 𝘛𝘖 2021 m. liepos 14 d

Pirmosiomis pramonės dienomis sukurti „altkoinai“, tokie kaip Dogecoin, užleido vietą 2017 m. ir 2018 m. pradiniam monetų siūlymui (ICO). Šios ICO pritraukė dešimtis milijardų dolerių nemažinamojo kapitalo kurdamos, išleisdamos ir parduodamos žetonus, dažnai nesukūrusios ar nepristačius veikiančio produkto. Kai kurios iš šių įmonių įvykdė savo pažadus ir uždirbo didelę grąžą, tačiau daugelis kitų . . . Kaip turėčiau tai įdėti? Jūs neturite.

Tai pramonė, kurioje vienas asmuo gali nukopijuoti kodą, įdėti gero šuns nuotrauką geltoname fone ir sukurti 90 mlrd. Jei tai yra paskata, ko mes tikėjomės rezultato?

ŽinomaTiek daug energijos kriptovaliutų pasaulyje buvo išleista kuriant pinigus iš oro, nesvarbu, ar tai šunų monetų, ar beždžionių JPEG, o ne kuriant ilgalaikę naudą ir tikrą vartotojišką vertę. Daugeliui žmonių, jei galite uždirbti šimtus milijonų dolerių pardavinėdami skaitmeninius primatų vaizdus, ​​negaišite laiko užduodami sudėtingų klausimų apie savo pasiūlymo vertę. Jei išvengsite grynųjų pinigų pagrobimo, nebandysite kurti vertės.

Daugelis šiandien nurašo kriptovaliutą kaip „negyvą“, nes, nepaisant daugiau nei dešimtmetį gyvavimo ir dešimčių milijardų lėšų, skirtų šiai erdvei, ji nesugebėjo suteikti reikšmingos pagrindinės naudos. Tačiau tai nėra visiškai teisinga: tik dalis to laiko, energijos ir pinigų buvo išleista prasmingam naudos siekimui. Paskatos, susijusios su kriptovaliutų rinkomis, buvo toksiškos daugelį metų: kurti žetonus; Laikrodžio skaičius didėja.

Bet ne viskas blogai. Norėčiau teigti, kad net sukčiavimo ir pinigų grobimo metu tokių jau buvokažkasrealią vertę, kurią sukuria rimti projektai. Nors šios pastangos dažnai liko nepastebėtos, atsispiriant pagundai gauti greitą išmoką ar remti sporto komandas, jos žengė žingsnius atskleisdamos tikrąsias kriptovaliutų technologijas.

Tuo pat metu, kai Dogecoin buvo sukurtas kaip pokštas (juokingas iš pradžių!), Zcash padarė taikomosios kriptografijos proveržį, siekdamas užtikrinti privatumą blokų grandinės naudotojams. „Ethereum“ surinko lėšų dar 2015 m., kol neturėjo visaverčio produkto, tačiau daugiau nei įvykdė savo pažadą sukurti atvirą, decentralizuotą kūrėjo aplinką su sutartimis, kurios taikomos pagal kodą.

Daugelis kitų projektų padarė pažangą kurdami infrastruktūrą, tinkančią bendresniems kriptovaliutų naudojimo atvejams, ir sukūrė pačias programas. Taip ir atsitikoNepaisantpramonės paskatas. Tai padeda paaiškinti, kodėl kriptovaliutų grupėse, kurios nėra tokios motyvuotos pinigų, dažniausiai dominuoja ideologai (skaitykite: keistuoliai) ir užkietėję entuziastai (skaitykite: vėplai).

Per pastarąsias dvi savaites nuotaikos tarp kriptovaliutų pamišėlių ir niekšų buvo nevienodos. Viena vertus, yra nuoširdus nusivylimas, kad tiek daug žalos buvo padaryta FTX kritulių aukoms, kartu su pasibjaurėjimu pramonės būkle, kuri konkuruoja su Munger's. Kita vertus, jaučiamas optimizmas, nes vakarėlis baigėsi nuo praėjusios savaitės. Paskatos pasikeitė.

Pastaraisiais metais dėmesio, laiko, pinigų, vartotojų, žvalgybos ir statybininkų susiurbusi spėlionių skylė pagaliau užsidaro. Galbūt atsiras galimybė sutelkti dėmesį į tikrai naudingus gaminius – tam, kam Mungeris gali pritarti?