Kripto sliktie stimuli mirst

Džila Gintere ir blokķēdes uzņēmuma līdzdibinātājaEspresso sistēmas. Iepriekš viņa bija riska kapitāliste, kas koncentrējās uz kriptovalūtu. Viņa sāka savu karjeru kā tirgotāja Goldman Sachs.

Čārlijs Mungers ir ļoti citējams. Dažas no viņa teiktajām lietām, kas man ir iestrēgušas, ir “kriptovalūta ir ieguldījums nekam” un “kriptovalūta ir kā STS”. Ak!

Atklāti sakot, Mungera vērtējums par kriptogrāfijas nozari, kāda tā ir attīstījusies pēdējo piecu gadu laikā, man nešķiet īpaši negodīga. Sema Bankmana-Frīda FTX Hindenburg ir tikai jaunākais garajā digitālo aktīvu katastrofu rindā, kas ir sadedzinājusi investorus.

Tomēr šīs katastrofas nav saistītas ar to, ka pamatā esošā tehnoloģija bija fundamentāli slikta, bojāta vai ļauna. Drīzāk tie ir citas Mungera maksimas rezultāts: "Parādiet man stimulu, un es jums parādīšu rezultātu."

Kopš kriptovalūtu nozares sākuma stimuli ir saistīti ar toNopelniet naudu.Diemžēl šie stimuli neļāva nozarei koncentrēties uz faktiskas, reālas vērtības radīšanu.

Daudzos gadījumos naudas pelnīšana burtiski nozīmē “izveidot savu valūtu”, kā to izsmejoši sauca arī Munger Krypta. Kamēr daži cilvēki skatījās uz Bitcoin un teica: "Oho, kāds izgudroja digitālo zeltu", daudzi cilvēki tikai paskatījās uz to un teica: "Oho, kāds vienkārši izgudroja savu naudu. Es arī varētu to izdarīt."

Dogecoin ir pārveidots zīmols Bitcoin kodu bāzē, kura vērtība šodien ir gandrīz 10 miljardi USD. Tas ir viens no agrākajiem piemēriem, kad kāds ir izveidojis savu marķieri. Varbūt pareizi, cilvēks, kurš izveidoja Dogecoin kā joku, ir kļuvis par skaļu kriptovalūtu skeptiķi.

Pēc gadiem ilgiem pētījumiem es uzskatu, ka kriptovalūta pēc būtības ir labēja, hiperkapitālistiska tehnoloģija, kas galvenokārt paredzēta, lai palielinātu tās atbalstītāju bagātību, apvienojot izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, samazinātu regulatīvo uzraudzību un mākslīgi uzspiestu trūkumu.

- Džeksons Palmers𝘔𝘖𝘝𝘌𝘋 𝘛𝘖 2021. gada 14. jūlijs

Tādi “altkoīni” kā Dogecoin, kas tika izveidoti nozares sākuma dienās, padevās 2017. un 2018. gada sākotnējai monētu piedāvājuma (ICO) ažiotāžai. Šīs ICO piesaistīja desmitiem miljardu dolāru neatšķaidošu kapitālu, izveidojot, izlaižot un pārdodot žetonus, bieži vien neradot vai nepiegādājot strādājošu produktu. Daži no šiem uzņēmumiem izpildīja savus solījumus un radīja ievērojamu peļņu, bet daudzi citi . . . Kā man tas būtu jāliek? Jums nav.

Šī ir nozare, kurā viens cilvēks var nokopēt kodu, ievietot laba suņa attēlu uz dzeltena fona un radīt šķietamo tirgus vērtību 90 miljardu ASV dolāru apmērā (visu laiku augstākajā līmenī). Ja tas ir stimuls, kādu rezultātu mēs gaidījām?

ProtamsTik daudz enerģijas kriptovalūtu pasaulē ir iztērēts, lai radītu naudu no zila gaisa, neatkarīgi no tā, vai tas ir suņu monētu vai pērtiķu JPEG formātā, nevis radot ilgstošu lietderību un reālu patērētāja vērtību. Daudziem cilvēkiem, ja jūs varat nopelnīt simtiem miljonu dolāru, pārdodot primātu digitālos attēlus, jūs netērēsit laiku, uzdodot sarežģītus jautājumus par jūsu piedāvājuma vērtību. Ja jums izdosies paņemt naudu, jūs nemēģināsit radīt vērtību.

Ir daudzi, kas šodien noraksta kriptovalūtu kā “mirušu”, jo tā nav spējusi nodrošināt ievērojamu vispārēju lietderību, neraugoties uz vairāk nekā desmit gadu pastāvēšanu un desmitiem miljardu finansējuma, kas ieliets kosmosā. Tomēr tas nav gluži godīgi: tikai daļa no šī laika, enerģijas un naudas tika iztērēta jēgpilnai labuma gūšanai. Stimuli, kas saistīti ar kriptovalūtu tirgiem, ir bijuši toksiski jau gadiem ilgi: izveidojiet žetonus; Pulksteņa skaitlis palielinās.

Bet tas nav viss slikti. Es iebilstu, ka pat laikā, kad notiek krāpšana un naudas grābšana, tā jau ir bijusikaut koreāla vērtība, ko rada nopietni projekti. Lai gan šie centieni bieži ir palikuši zem radara, pretoties kārdinājumam saņemt ātru izmaksu vai sponsorēt sporta komandas, viņi ir guvuši panākumus, atklājot reālus kriptotehnoloģiju pielietojumus.

Tajā pašā laikā, kad Dogecoin tika izveidots kā joks (sākumā smieklīgs!), Zcash veica sasniegumus lietišķajā kriptogrāfijā, lai nodrošinātu blokķēdes lietotājiem privātumu. Ethereum piesaistīja līdzekļus 2015. gadā, pirms tam bija pilnvērtīgs produkts, taču ir vairāk nekā pildījis solījumu izveidot atvērtu, decentralizētu izstrādātāju vidi ar koda izpildes līgumiem.

Daudzi citi projekti ir guvuši panākumus, nodrošinot infrastruktūru, kas piemērota vispārīgākiem kriptovalūtu izmantošanas gadījumiem, un paši ir izstrādājuši lietojumprogrammas. Tā arī notikaNeskatoties uznozares stimuliem. Tas palīdz izskaidrot, kāpēc kriptovalūtu grupās, kas nav tik motivētas uz naudu, parasti dominē ideologi (lasīt: dīvaini) un stingrāki entuziasti (lasīt: nerdi).

Pēdējo divu nedēļu laikā kriptogrāfijas traku un nerdu noskaņojums ir bijis pretrunīgs. No vienas puses, ir patiess nomākts fakts, ka FTX nokrišņu upuriem ir nodarīts tik daudz ļaunuma, kā arī riebuma sajūta pret nozares stāvokli, kas konkurē ar Munger's. No otras puses, valda optimisms, jo ballīte ir beigusies kopš pagājušās nedēļas. Ir mainījušies stimuli.

Beidzot aizveras spekulāciju bedre, kas pēdējos gados ir piesaistījusi uzmanību, laiku, naudu, lietotājus, izlūkdatus un celtniekus. Varbūt būs iespēja koncentrēties uz celtniecības produktiem ar reālu lietderību — kaut ko Munger varētu patiešām apstiprināt?