Miliardowy spór: FTX, Three Arrows Capital i SEC przeciwko planom upadłościowym BlockFi

Miliardowy spór: FTX, Three Arrows Capital i SEC przeciwko planom upadłościowym BlockFi

FTX, Three Arrows Capital (3AC) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) połączyły siły przeciwko planom upadłości BlockFi, ujawniając wielomiliardowy spór, który je połączył.

W pozwie złożonym 7 czerwca przez FTX stwierdzono, że proponowane plany BlockFi wykorzystują przepisy upadłościowe. Zgłoszenie zatytułowane „Sprzeciw dłużników FTX wobec wniosku dłużników BlockFi o zatwierdzenie oświadczenia o ujawnieniu, procedur i formularzy pozyskiwania oraz harmonogramu potwierdzeń” podkreśla kluczową kwestię związaną ze spornymi transakcjami o wartości ponad miliarda dolarów.

W dniu 28 czerwca 2023 r. BlockFi przedłożyła sądowi dwa ważne dokumenty: Oświadczenie o ujawnieniu informacji oraz Drugi poprawiony wspólny plan na podstawie rozdziału 11. Plan zawiera postanowienia zwane „zwolnieniami osób trzecich”, które zapewniają ochronę prawną określonym osobom i firmom uczestniczącym w procesie upadłościowym.

Publikacje te mają na celu omówienie szerokiego zakresu roszczeń prawnych, podstaw powództwa i innych zobowiązań, które mogą powstać w trakcie procesu upadłościowego, a także zapewnienie przyznania wszelkich dalszych środków uznanych za sprawiedliwe i odpowiednie. FTX zdecydowanie sprzeciwia się oświadczeniu o ujawnieniu informacji i proponowanemu planowi, twierdząc, że w nieuczciwy sposób umniejszają one jej istotne roszczenia wobec BlockFi.

FTX wskazuje na znaczne kwoty spłaty i zabezpieczeń związanych z pożyczką zaciągniętą przez jej spółkę handlową Alameda Research, na łączną kwotę setek milionów dolarów. Ponadto FTX wskazuje na zabezpieczenie o wartości 1 miliarda dolarów dostarczone przez Emergent Fidelity, spółkę założoną przez dyrektora generalnego FTX Sama Bankmana-Frieda w celu posiadania udziałów w Robinhood.

Oprócz FTX do opozycji wobec planów BlockFi przyłączył się także Three Arrows Capital (3AC). Jako jeden z najważniejszych wierzycieli BlockFi, 3AC kwestionuje proponowany plan i stara się chronić swoje roszczenia. 3AC zamierza odwołać się od wniosku o ujawnienie, powołując się na naruszenia rzetelności proceduralnej i wymogów należytego procesu. Twierdzą, że BlockFi może sprawić, że jego roszczenia znikną tylko wtedy, gdy spełni te podstawowe wymagania. Proponowane procedury potwierdzania naruszają automatyczne zawieszenie obowiązujące w sprawie 3AC z rozdziału 15. Dłużnicy nie złożyli wniosku o zwolnienie z zawieszenia uniemożliwiającego im dochodzenie godziwego podporządkowania wierzytelności 3AC.

Ponadto Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wypowiadała się przeciwko planom BlockFi. W ograniczonym sprzeciwie i zastrzeżeniu praw SEC wyraża obawy co do adekwatności oświadczenia o ujawnieniu informacji i różnych powiązanych kwestii. Chociaż doradca BlockFi odniósł się do niektórych kwestii SEC, SEC zastrzega sobie prawo do modyfikacji swojego sprzeciwu i potencjalnego sprzeciwu wobec potwierdzenia planu z tych lub innych powodów. SEC nie wydaje opinii prawnej co do zgodności transakcji opisanych w Planie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Niemniej jednak zastrzega sobie prawo do kwestionowania transakcji obejmujących aktywa kryptograficzne.

Po tym, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zgłosiła zastrzeżenia wobec BlockFi, swoje obawy wyrazili także wierzyciele spółki. Twierdzą, że plan upadłości BlockFi stanowi kosztowny i skomplikowany sposób na zwolnienie kadry kierowniczej z odpowiedzialności za ich złe decyzje finansowe. Dlatego też wierzyciele ci uważają, że zamiast tego spółkę należy zlikwidować.