Navn på personer som la ut SBFs obligasjon bør publiseres, amerikanske dommerregler (rapport)

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Dommer Lewis Kaplan på Manhattan avgjorde angivelig at navnene på de to personene som lot Sam Bankman-Fried (SBF) forbli i foreldrenes hjem som en del av et obligasjonslån på 250 millioner dollar, skulle offentliggjøres. Den tidligere administrerende direktøren i FTX står overfor flere siktelser, inkludert svindel og hvitvasking av penger. Rettssaksdatoen hans er satt til 2. oktober 2023. Ifølge en rapport fra Reuters dømte dommer Kaplan til fordel for mange medier som Bloomberg, CNBC og The Washington Post, som insisterte på at identiteten til disse personene skulle avsløres. Navnene vil bli holdt skjult frem til minst 7. februar...

Navn på personer som la ut SBFs obligasjon bør publiseres, amerikanske dommerregler (rapport)

Dommer Lewis Kaplan på Manhattan avgjorde angivelig at navnene på de to personene som lot Sam Bankman-Fried (SBF) forbli i foreldrenes hjem som en del av et obligasjonslån på 250 millioner dollar, skulle offentliggjøres.

Den tidligere administrerende direktøren i FTX står overfor flere siktelser, inkludert svindel og hvitvasking av penger. Rettssaksdatoen hans er satt til 2. oktober 2023.

  • Laut einem Bericht von Reutersentschied Richter Kaplan zugunsten vieler Medien wie Bloomberg, CNBC und The Washington Post, die darauf bestanden, dass die Identität dieser Personen offengelegt werden sollte.
  • Die Namen werden mindestens bis zum 7. Februar unter Verschluss bleiben, weil „die hier gestellte Frage neuartig ist und eine Berufung wahrscheinlich ist“, skizzierte der Richter.
  • Nach einem kurzen Aufenthalt in einem bahamaischen Gefängnis lieferten die Behörden Bankman-Fried an die USA aus, wo er die Gefängniszelle von innen besichtigen sollte.
  • Allerdings ein New Yorker Bundesrichter bestellt dass er unter einer 250-Millionen-Dollar-Anleihe im Haus seiner Eltern leben könnte. Der 30-Jährige muss ein elektronisches Überwachungsarmband tragen und darf den Northern District of California nicht verlassen.
  • Seine Anwälte lehnten es zuvor ab, die Namen der Bürgen preiszugeben, die die Bürgschaft ermöglichten, und argumentierten, dass sie ähnlichen Belästigungen ausgesetzt sein würden wie seine Eltern.
  • Die Anwälte behaupteten, dass Frau Fried und Herr Bankman kürzlich „einen stetigen Strom von Drohkorrespondenz erhalten haben, einschließlich Mitteilungen, in denen der Wunsch zum Ausdruck gebracht wird, ihnen körperlichen Schaden zuzufügen“.
  • Außerdem drei mysteriöse Männer Gefahren ihr Fahrzeug in eine Metallbarrikade vor ihrem Haus in Kalifornien. Als sie den Tatort verließen, sagten sie: „Sie werden uns nicht fernhalten können.“

.