Les avocats d'Elon Musk rejettent la plainte des investisseurs de Dogecoin, la qualifiant de perte de temps pour le tribunal

Les avocats d'Elon Musk rejettent la plainte des investisseurs de Dogecoin, la qualifiant de perte de temps pour le tribunal

Les avocats d'Elon Musk combattent une demande d'un groupe d'investisseurs Dogecoin visant à les retirer de l'affaire. Les plaignants ont accusé les avocats d'avoir eu un comportement inapproprié. Les avocats de Musk ont ​​qualifié cette demande d'« insulte » et de perte de temps pour le tribunal.

Dans un dossier de 17 pages, les avocats de Musk ont ​​nié les allégations des plaignants. Ils ont déclaré que les allégations, y compris celles selon lesquelles l'avocat de Musk, Alex Spiro, aurait divulgué une lettre désobligeante à la presse, étaient sans fondement et n'avaient pas réussi le « test de rire » légal. Cette doctrine juridique prend en compte la gravité d'une réclamation.

Les avocats de Musk ont ​​souligné qu'il n'y avait "absolument rien de drôle" dans les allégations des plaignants et que c'était plutôt l'avocat des plaignants, Evan Spencer, qui s'était comporté de manière inappropriée. Ils ont affirmé que la demande de Spencer était si inappropriée qu'il devrait lui-même être sanctionné.

La requête de Spencer a été déposée le 26 juin et accusait les avocats de Musk d'avoir fait preuve d'un comportement désobligeant et oppressif. Spiro a notamment été accusé d'avoir utilisé des tactiques sales en divulguant à la presse une lettre dénigrant sa compétence.

Spencer a également demandé au juge de licencier Allison Huebert, avocate de Tesla, en raison d'un prétendu conflit d'intérêts. Il a exigé que les avocats de Musk soient punis financièrement pour leur comportement.

L'équipe de Musk a nié les allégations et a déclaré que les allégations de Spencer n'étaient pas fondées. Même si elles étaient vraies, cela ne violerait pas les règles éthiques qui interdisent la communication avec la presse.

Les avocats ont également fait valoir que la loi new-yorkaise autorise la représentation simultanée des dirigeants et de leurs entreprises. Ils ont qualifié l’argument de Spencer d’« invention imaginative ».

La bataille judiciaire entre Elon Musk et les investisseurs de Dogecoin a commencé en juin de l'année dernière. Les plaignants accusent Musk de faire partie d’un stratagème d’extorsion en faveur de la cryptomonnaie. Musk nie tout acte répréhensible et souligne son intérêt pour DOGE.

Il reste à voir comment le juge répondra à la demande des plaignants et comment le litige judiciaire se poursuivra.

Restez au courant de l’actualité crypto et recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.