Suche
Mein Konto
De advocaten van Elon Musk verwerpen de klacht van Dogecoin-investeerders en noemen het tijdverspilling van de rechtbank
De advocaten van Elon Musk vechten tegen een verzoek van een groep Dogecoin-investeerders om hen uit de zaak te verwijderen. De aanklagers beschuldigden de advocaten van ongepast gedrag. De advocaten van Musk noemden het verzoek een ‘belediging’ en tijdverspilling van de rechtbank. In een 17 pagina’s tellend dossier ontkenden de advocaten van Musk de aantijgingen van de eisers. Ze zeiden dat de beschuldigingen, waaronder de bewering dat Musk-advocaat Alex Spiro een denigrerende brief naar de pers had gelekt, ongegrond waren en niet slaagden voor de juridische ‘lachtest’. Deze rechtsleer houdt rekening met de ernst van een claim. De advocaten van Musk benadrukten dat er “absoluut niets grappigs” was aan de beschuldigingen van de aanklagers en dat...
De advocaten van Elon Musk verwerpen de klacht van Dogecoin-investeerders en noemen het tijdverspilling van de rechtbank
De advocaten van Elon Musk vechten tegen een verzoek van een groep Dogecoin-investeerders om hen uit de zaak te verwijderen. De aanklagers beschuldigden de advocaten van ongepast gedrag. De advocaten van Musk noemden het verzoek een ‘belediging’ en tijdverspilling van de rechtbank.
In een 17 pagina’s tellend dossier ontkenden de advocaten van Musk de aantijgingen van de eisers. Ze zeiden dat de beschuldigingen, waaronder de bewering dat Musk-advocaat Alex Spiro een denigrerende brief naar de pers had gelekt, ongegrond waren en niet slaagden voor de juridische ‘lachtest’. Deze rechtsleer houdt rekening met de ernst van een claim.
De advocaten van Musk benadrukten dat er “absoluut niets grappigs” was aan de aantijgingen van de aanklagers en dat het in plaats daarvan de advocaat van de aanklagers, Evan Spencer, was die zich ongepast gedroeg. Ze beweerden dat het verzoek van Spencer zo ongepast was dat hij zelf een sanctie moest krijgen.
De motie van Spencer werd op 26 juni ingediend en beschuldigde de advocaten van Musk ervan een patroon van denigrerend en onderdrukkend gedrag te vertonen. In het bijzonder werd Spiro beschuldigd van het gebruik van vuile tactieken door naar verluidt een brief naar de pers te lekken waarin zijn competentie in diskrediet werd gebracht.
Spencer vroeg de rechter ook om Allison Huebert, een advocaat van Tesla, te ontslaan vanwege een vermeend belangenconflict. Hij eiste dat de advocaten van Musk financieel zouden worden gestraft voor hun gedrag.
Het team van Musk ontkende de beschuldigingen en verklaarde dat de beschuldigingen van Spencer ongegrond waren. Zelfs als ze waar zouden zijn, zou dit niet in strijd zijn met de ethische regels die communicatie met de pers verbieden.
De advocaten voerden ook aan dat de wet van New York gelijktijdige vertegenwoordiging van leidinggevenden en hun bedrijven mogelijk maakt. Ze noemden Spencers argument een 'fantasierijke uitvinding'.
De rechtszaak tussen Elon Musk en Dogecoin-investeerders begon in juni vorig jaar. De aanklagers beschuldigen Musk ervan deel uit te maken van een afpersingsplan ten gunste van de cryptocurrency. Musk ontkent alle aantijgingen en benadrukt zijn interesse in DOGE.
Het valt nog te bezien hoe de rechter zal reageren op het verzoek van de eisers en hoe het gerechtelijk geschil zal voortduren.
Blijf op de hoogte van crypto-nieuws en ontvang dagelijkse updates in uw inbox.