Prawnicy Elona Muska odrzucają skargę inwestorów Dogecoin, nazywając ją stratą czasu sądu
Prawnicy Elona Muska walczą z wnioskiem grupy inwestorów Dogecoin o usunięcie ich ze sprawy. Powodowie zarzucali prawnikom niewłaściwe zachowanie. Prawnicy Muska nazwali tę prośbę „obrazą” i stratą czasu sądu. W 17-stronicowym zgłoszeniu prawnicy Muska zaprzeczyli zarzutom powodów. Powiedzieli, że zarzuty, w tym twierdzenia, że prawnik Muska Alex Spiro ujawnił prasie obraźliwy list, są bezpodstawne i nie przeszły prawnego „testu śmiechu”. Ta doktryna prawna uwzględnia wagę roszczenia. Prawnicy Muska podkreślali, że w zarzutach powodów nie ma „absolutnie nic śmiesznego” i że…

Prawnicy Elona Muska odrzucają skargę inwestorów Dogecoin, nazywając ją stratą czasu sądu
Prawnicy Elona Muska walczą z wnioskiem grupy inwestorów Dogecoin o usunięcie ich ze sprawy. Powodowie zarzucali prawnikom niewłaściwe zachowanie. Prawnicy Muska nazwali tę prośbę „obrazą” i stratą czasu sądu.
W 17-stronicowym zgłoszeniu prawnicy Muska zaprzeczyli zarzutom powodów. Powiedzieli, że zarzuty, w tym twierdzenia, że prawnik Muska Alex Spiro ujawnił prasie obraźliwy list, są bezpodstawne i nie przeszły prawnego „testu śmiechu”. Ta doktryna prawna uwzględnia wagę roszczenia.
Prawnicy Muska podkreślili, że w zarzutach powodów nie ma „absolutnie nic śmiesznego” i że zamiast tego to prawnik powodów Evan Spencer zachował się niewłaściwie. Twierdzili, że prośba Spencera była na tyle niewłaściwa, że on sam powinien zostać ukarany.
Wniosek Spencera został złożony 26 czerwca i oskarżył prawników Muska o wykazanie się uwłaczającym i opresyjnym zachowaniem. W szczególności Spiro został oskarżony o stosowanie brudnej taktyki poprzez rzekome ujawnienie prasie listu dyskredytującego jego kompetencje.
Spencer zwróciła się także do sędziego o zwolnienie Allison Huebert, prawniczki Tesli, z powodu rzekomego konfliktu interesów. Zażądał, aby prawnicy Muska zostali ukarani finansowo za swoje zachowanie.
Zespół Muska zaprzeczył zarzutom i stwierdził, że zarzuty Spencera są bezpodstawne. Nawet gdyby były one prawdziwe, nie naruszałoby to zasad etycznych zabraniających komunikacji z prasą.
Prawnicy argumentowali także, że prawo stanu Nowy Jork pozwala na jednoczesną reprezentację kadry kierowniczej i jej spółek. Nazwali argumentację Spencera „wynalazkiem wyobraźni”.
Batalia sądowa pomiędzy Elonem Muskiem a inwestorami Dogecoin rozpoczęła się w czerwcu ubiegłego roku. Powodowie oskarżają Muska o udział w programie wyłudzeń na korzyść kryptowaluty. Musk zaprzecza jakimkolwiek nadużyciom i podkreśla swoje zainteresowanie DOGE.
Czas pokaże, jak sędzia odpowie na wniosek powodów i jaki będzie dalszy przebieg sporu sądowego.
Bądź na bieżąco z aktualnościami dotyczącymi kryptowalut i otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.