Elon Musks advokater avvisar Dogecoin-investerares klagomål och kallar det slöseri med domstolens tid
Elon Musks advokater kämpar mot en begäran från en grupp Dogecoin-investerare att ta bort dem från fallet. Målsäganden anklagade advokaterna för att ha ägnat sig åt olämpligt beteende. Musks advokater kallade begäran för en "förolämpning" och ett slöseri med domstolens tid. I en ansökan på 17 sidor förnekade Musks advokater målsägandenas anklagelser. De sa att anklagelserna, inklusive påståenden om att Musk-advokaten Alex Spiro läckte ett nedsättande brev till pressen, var grundlösa och inte klarade det juridiska "skratttestet". Denna juridiska doktrin tar hänsyn till hur allvarlig ett anspråk är. Musks advokater betonade att det var "absolut inget roligt" med målsägandenas anklagelser och att...

Elon Musks advokater avvisar Dogecoin-investerares klagomål och kallar det slöseri med domstolens tid
Elon Musks advokater kämpar mot en begäran från en grupp Dogecoin-investerare att ta bort dem från fallet. Målsäganden anklagade advokaterna för att ha ägnat sig åt olämpligt beteende. Musks advokater kallade begäran för en "förolämpning" och ett slöseri med domstolens tid.
I en ansökan på 17 sidor förnekade Musks advokater målsägandenas anklagelser. De sa att anklagelserna, inklusive påståenden om att Musk-advokaten Alex Spiro läckte ett nedsättande brev till pressen, var grundlösa och inte klarade det juridiska "skratttestet". Denna juridiska doktrin tar hänsyn till hur allvarlig ett anspråk är.
Musks advokater betonade att det var "absolut inget roligt" med målsägandenas anklagelser och att det istället var målsägandenas advokat Evan Spencer som betedde sig olämpligt. De hävdade att Spencers begäran var så olämplig att han borde sanktioneras själv.
Spencers motion lämnades in den 26 juni och anklagade Musks advokater för att visa ett mönster av nedsättande och förtryckande beteende. I synnerhet anklagades Spiro för att ha använt smutsig taktik genom att påstås ha läckt ett brev till pressen som nedvärderade hans kompetens.
Spencer bad också domaren att sparka Allison Huebert, en advokat för Tesla, på grund av en påstådd intressekonflikt. Han krävde att Musks advokater skulle straffas ekonomiskt för sitt beteende.
Musks team förnekade anklagelserna och uppgav att Spencers anklagelser var ogrundade. Även om de vore sanna skulle detta inte bryta mot etiska regler som förbjuder kommunikation med pressen.
Advokaterna hävdade också att lagen i New York tillåter samtidig representation av chefer och deras företag. De kallade Spencers argument för en "fantasifull uppfinning".
Rättsstriden mellan Elon Musk och Dogecoin-investerare började i juni förra året. Målsäganden anklagar Musk för att vara en del av ett utpressningsprogram till förmån för kryptovalutan. Musk nekar till brott och framhåller sitt intresse för DOGE.
Det återstår att se hur domaren kommer att bemöta målsägandenas begäran och hur rättstvisten kommer att fortsätta.
Håll dig uppdaterad om kryptonyheter och få dagliga uppdateringar i din inkorg.