Paradigm desafía a las SEC en el caso Bittrex con Amicus Brief: un acuerdo para demandas anteriores

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Paradigm desafía a la SEC en el caso Bittrex con Amicus Brief La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está una vez más en el centro de atención mientras la firma de criptoinversión Paradigm desafía al regulador por sus acciones contra el intercambio de criptomonedas Bittrex. Paradigm afirma que la SEC se extralimitó en su propia autoridad regulatoria al presentar a Bittrex una demanda por violar el examen Howey. La prueba de Howey es un estándar legal en los Estados Unidos que se utiliza para determinar si una empresa puede clasificarse como una transacción de inversión. La firma de inversión argumenta que la SEC no tiene la autoridad para tomar acciones adicionales en el mercado criptográfico porque estas no constituyen "contratos de inversión" y por lo tanto no...

Paradigm desafía a las SEC en el caso Bittrex con Amicus Brief: un acuerdo para demandas anteriores

Paradigm desafía a la SEC en el caso Bittrex con escrito amicus

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está una vez más en el centro de atención cuando la firma de inversión en criptomonedas Paradigm desafía al regulador por sus acciones contra el intercambio de criptomonedas Bittrex.

Paradigm afirma que la SEC se extralimitó en su propia autoridad regulatoria al presentar a Bittrex una demanda por violar el examen Howey. La prueba de Howey es un estándar legal en los Estados Unidos que se utiliza para determinar si una empresa puede clasificarse como una transacción de inversión.

La firma de inversión argumenta que la SEC no tiene autoridad para tomar acciones adicionales en el mercado de criptomonedas porque no constituyen "contratos de inversión" y, por lo tanto, no caen bajo la jurisdicción de la SEC.

La compañía también se basa en una declaración del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien reconoció la falta de una plataforma regulatoria sólida para los criptoactivos. Paradigm afirma que la declaración de Gensler refuerza el desacuerdo de que la demanda contra Bittrex no está justificada y se basa en una extralimitación regulatoria.

Rodrigo Seira, cofundador de Paradigm, enfatizó además que las acusaciones de la SEC contra Bittrex son significativamente diferentes de casos anteriores. Las demandas anteriores de la SEC contra emisores de tokens se basaron en la prueba de Howey, mientras que las acusaciones contra Bittrex representan un enfoque diferente.

Paradigm ya ha expresado su apoyo a otra criptoinstitución, Coinbase, que también enfrenta una demanda de la SEC. En un escrito amicus curiae, Paradigm pidió a la SEC que proporcione regulaciones claras para las empresas de recursos electrónicos.

Bittrex presentó su propio certificado de transmisor de dinero en Florida para cumplir con los requisitos reglamentarios. Sin embargo, la empresa quebró el 30 de mayo.

Paradigm exige una regulación clara y apoyo de la SEC para las empresas del criptoespacio. La empresa argumenta que el enfoque actual de la SEC es inadecuado y no ofrece opciones útiles para que las empresas cumplan.

La demanda contra Bittrex y el desafío de Paradigm continúan planteando dudas sobre la regulación de las criptomonedas. Queda por ver cómo responderá la SEC a las críticas y si la regulación cambiará en el futuro.