Paradigm défie les SEC dans l'affaire Bittrex avec le mémoire Amicus – Un règlement des poursuites antérieures
Paradigm défie la SEC dans l'affaire Bittrex avec le mémoire d'Amicus La Securities and Exchange Commission (SEC) est une fois de plus sous les projecteurs alors que la société d'investissement en cryptographie Paradigm défie le régulateur pour ses actions contre l'échange de crypto-monnaie Bittrex. Paradigm affirme que la SEC a outrepassé sa propre autorité de réglementation en intentant une action en justice à Bittrex pour violation de l'examen Howey. Le test de Howey est une norme juridique utilisée aux États-Unis pour déterminer si une entreprise peut être classée comme une opération d'investissement. La société d'investissement fait valoir que la SEC n'a pas le pouvoir de prendre des mesures supplémentaires sur le marché de la cryptographie, car celles-ci ne constituent pas des « contrats d'investissement » et ne constituent donc pas des « contrats d'investissement ».
Paradigm défie les SEC dans l'affaire Bittrex avec le mémoire Amicus – Un règlement des poursuites antérieures
Paradigm défie la SEC dans l'affaire Bittrex avec un mémoire d'amicus
La Securities and Exchange Commission (SEC) est une fois de plus sous les projecteurs alors que la société d'investissement en cryptographie Paradigm défie le régulateur pour ses actions contre l'échange de cryptomonnaie Bittrex.
Paradigm affirme que la SEC a outrepassé sa propre autorité de réglementation en intentant une action en justice à Bittrex pour violation de l'examen Howey. Le test de Howey est une norme juridique utilisée aux États-Unis pour déterminer si une entreprise peut être classée comme une opération d'investissement.
L’entreprise d’investissement fait valoir que la SEC n’a pas le pouvoir de prendre des mesures supplémentaires sur le marché de la cryptographie, car celles-ci ne constituent pas des « contrats d’investissement » et ne relèvent donc pas de la compétence de la SEC.
La société s’appuie également sur une déclaration du président de la SEC, Gary Gensler, qui a reconnu l’absence d’une plate-forme réglementaire solide pour les actifs cryptographiques. Paradigm affirme que la déclaration de Gensler renforce le désaccord selon lequel le procès contre Bittrex est injustifié et basé sur une réglementation excessive.
Rodrigo Seira, co-fondateur de Paradigm, a en outre souligné que les allégations de la SEC contre Bittrex étaient très différentes des cas précédents. Les précédentes poursuites intentées par la SEC contre les émetteurs de jetons étaient basées sur le test de Howey, tandis que les allégations contre Bittrex représentent une approche différente.
Paradigm a déjà exprimé son soutien à une autre institution de cryptographie, Coinbase, qui fait également face à un procès de la SEC. Dans un mémoire d'amicus, Paradigm a appelé la SEC à fournir des réglementations claires pour les sociétés de ressources électroniques.
Bittrex a déposé son propre certificat de transmetteur d'argent en Floride pour se conformer aux exigences réglementaires. Néanmoins, l'entreprise a fait faillite le 30 mai.
Paradigm appelle à une réglementation claire et au soutien de la SEC pour les entreprises du secteur de la cryptographie. La société fait valoir que l'approche actuelle de la SEC est inadéquate et ne propose pas d'options utiles aux entreprises pour se conformer.
Le procès contre Bittrex et la contestation de Paradigm continuent de soulever des questions sur la réglementation des cryptomonnaies. Il reste à voir comment la SEC répondra aux critiques et si la réglementation changera à l'avenir.