Il paradigma sfida le SEC nel caso Bittrex con Amicus Brief: una soluzione a precedenti cause legali
Paradigm sfida la SEC nel caso Bittrex con Amicus Brief La Securities and Exchange Commission (SEC) è ancora una volta sotto i riflettori poiché la società di investimenti in criptovalute Paradigm sfida il regolatore sulle sue azioni contro l'exchange di criptovalute Bittrex. Paradigm sostiene che la SEC ha oltrepassato la propria autorità di regolamentazione schiaffeggiando Bittrex con una causa per aver violato l'esame Howey. Il test di Howey è uno standard legale negli Stati Uniti utilizzato per determinare se un'azienda può essere classificata come transazione di investimento. L'impresa di investimento sostiene che la SEC non ha l'autorità per intraprendere ulteriori azioni nel mercato delle criptovalute perché queste non costituiscono "contratti di investimento" e quindi non...
Il paradigma sfida le SEC nel caso Bittrex con Amicus Brief: una soluzione a precedenti cause legali
Paradigm sfida la SEC nel caso Bittrex con un amicus brief
La Securities and Exchange Commission (SEC) è ancora una volta sotto i riflettori mentre la società di investimenti in criptovalute Paradigm sfida il regolatore sulle sue azioni contro l'exchange di criptovalute Bittrex.
Paradigm sostiene che la SEC ha oltrepassato la propria autorità di regolamentazione schiaffeggiando Bittrex con una causa per aver violato l'esame Howey. Il test di Howey è uno standard legale negli Stati Uniti utilizzato per determinare se un'azienda può essere classificata come transazione di investimento.
L’impresa di investimento sostiene che la SEC non ha l’autorità per intraprendere ulteriori azioni nel mercato delle criptovalute perché queste non costituiscono “contratti di investimento” e quindi non rientrano nella giurisdizione della SEC.
La società si basa anche su una dichiarazione del presidente della SEC Gary Gensler, che ha riconosciuto la mancanza di una forte piattaforma normativa per le risorse crittografiche. Paradigm sostiene che la dichiarazione di Gensler rafforza il disaccordo sul fatto che la causa contro Bittrex sia ingiustificata e basata su un'eccessiva portata normativa.
Rodrigo Seira, co-fondatore di Paradigm, ha inoltre sottolineato che le accuse della SEC contro Bittrex sono significativamente diverse dai casi precedenti. Le precedenti cause legali della SEC contro gli emittenti di token si basavano sul test di Howey, mentre le accuse contro Bittrex rappresentano un approccio diverso.
Paradigm ha già espresso sostegno per un'altra istituzione crittografica, Coinbase, che sta anche affrontando una causa da parte della SEC. In un amicus brief, Paradigm ha invitato la SEC a fornire norme chiare per le società di risorse elettroniche.
Bittrex ha depositato il proprio certificato di trasmettitore di denaro in Florida per conformarsi ai requisiti normativi. Tuttavia, la società è fallita il 30 maggio.
Il paradigma richiede una regolamentazione chiara e il sostegno da parte della SEC per le aziende nel settore delle criptovalute. La società sostiene che l'attuale approccio della SEC è inadeguato e non fornisce opzioni utili alle aziende per conformarsi.
La causa contro Bittrex e la sfida di Paradigm continuano a sollevare interrogativi sulla regolamentazione delle criptovalute. Resta da vedere come la SEC risponderà alle critiche e se la regolamentazione cambierà in futuro.