Paradigm rzuca wyzwanie SEC w sprawie Bittrex za pomocą Amicus Brief – ugoda w stosunku do poprzednich procesów sądowych
Paradigm rzuca wyzwanie SEC w sprawie Bittrex z Amicus Brief Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) po raz kolejny znajduje się w centrum uwagi, gdy firma inwestycyjna w kryptowaluty Paradigm rzuca wyzwanie organowi regulacyjnemu w związku z jego działaniami przeciwko giełdzie kryptowalut Bittrex. Paradigm twierdzi, że SEC przekroczyła swoje własne uprawnienia regulacyjne, uderzając Bittrex pozwem za naruszenie egzaminu Howeya. Test Howeya to standard prawny stosowany w Stanach Zjednoczonych w celu ustalenia, czy przedsiębiorstwo można sklasyfikować jako transakcję inwestycyjną. Firma inwestycyjna argumentuje, że SEC nie ma uprawnień do podejmowania dodatkowych działań na rynku kryptowalut, ponieważ nie stanowią one „umów inwestycyjnych”, a zatem nie...
Paradigm rzuca wyzwanie SEC w sprawie Bittrex za pomocą Amicus Brief – ugoda w stosunku do poprzednich procesów sądowych
Paradigm kwestionuje SEC w sprawie Bittrex w drodze opinii amicus
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) po raz kolejny znalazła się w centrum uwagi, gdy firma inwestycyjna w kryptowaluty Paradigm rzuca wyzwanie organowi regulacyjnemu w związku z jego działaniami przeciwko giełdzie kryptowalut Bittrex.
Paradigm twierdzi, że SEC przekroczyła swoje własne uprawnienia regulacyjne, uderzając Bittrex pozwem za naruszenie egzaminu Howeya. Test Howeya to standard prawny stosowany w Stanach Zjednoczonych w celu ustalenia, czy przedsiębiorstwo można sklasyfikować jako transakcję inwestycyjną.
Firma inwestycyjna argumentuje, że SEC nie ma uprawnień do podejmowania dodatkowych działań na rynku kryptowalut, ponieważ nie stanowią one „umów inwestycyjnych” i w związku z tym nie podlegają jurysdykcji SEC.
Firma opiera się również na oświadczeniu prezesa SEC Gary’ego Genslera, który przyznał, że brakuje silnej platformy regulacyjnej dla aktywów kryptograficznych. Paradigm twierdzi, że oświadczenie Genslera wzmacnia różnicę zdań co do tego, że pozew przeciwko Bittrex jest nieuzasadniony i oparty na nadużyciach regulacyjnych.
Rodrigo Seira, współzałożyciel Paradigm, podkreślił ponadto, że zarzuty SEC wobec Bittrex znacząco różnią się od poprzednich spraw. Poprzednie pozwy SEC przeciwko emitentom tokenów opierały się na teście Howeya, podczas gdy zarzuty wobec Bittrex reprezentują inne podejście.
Paradigm wyraził już poparcie dla innej instytucji kryptograficznej, Coinbase, która również stoi przed pozwem ze strony SEC. W oświadczeniu amicus firma Paradigm wezwała SEC do zapewnienia jasnych przepisów dla firm zajmujących się zasobami elektronicznymi.
Bittrex złożył własny certyfikat nadajnika pieniędzy na Florydzie, aby zachować zgodność z wymogami regulacyjnymi. Mimo to 30 maja firma zbankrutowała.
Paradigm wzywa do jasnych regulacji i wsparcia ze strony SEC dla firm działających w przestrzeni kryptograficznej. Firma twierdzi, że obecne podejście SEC jest nieodpowiednie i nie zapewnia przedsiębiorstwom przydatnych możliwości dostosowania się.
Pozew przeciwko Bittrex i wyzwanie ze strony Paradigm w dalszym ciągu rodzą pytania dotyczące regulacji kryptowalut. Czas pokaże, jak SEC zareaguje na krytykę i czy regulacje ulegną zmianie w przyszłości.