Aby Bitcoin stał się prawnym środkiem płatniczym w Kalifornii, użytkownicy Bitcoina będą musieli przepisać konstytucję

Aby Bitcoin stał się prawnym środkiem płatniczym w Kalifornii, użytkownicy Bitcoina będą musieli przepisać konstytucję

Kalifornijscy Bitcoinerzy mają nadzieję, że stan ten jako pierwszy zaakceptuje kryptowalutę jako prawny środek płatniczy, nawet jeśli oznacza to naruszenie Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

„Jest to podejście oddolne, tak jak Bitcoin jest podejściem oddolnym” – powiedział zwolennik Bitcoina Dennis Porter, który pracuje nad przyjęciem ustawy. „Stany mają ostatnie słowo w sprawie treści Konstytucji i jeśli zajdzie taka potrzeba, przejdziemy do artykułu V i przepiszemy Konstytucję”.

Republikański republikanin Jordan Cunningham wprowadził spotkanie Rachunek 2698 19 lutego. Projekt ustawy został już skierowany do komisji.

Celem jest ustanowienie Bitcoina jako prawnego środka płatniczego w stanie, ale według Iana Calderona, byłego przywódcy większości Zgromadzenia Stanowego Kalifornii i szefa grupy poparcia politycznego Majority Advisors, proces ten jest skomplikowany.

„Obecnie przechodzimy przez to, że musimy uważać, jak to mówimy, ponieważ notowanie Bitcoina, Ethereum lub innych konkretnych aktywów może być szkodliwe, ponieważ ważne jest zapewnienie firmom i samorządom elastyczności w akceptowaniu kryptowaluty jako płatności” – powiedział Calderon.

Zgodnie z Konstytucją definicja „prawnego środka płatniczego” jest domeną stanowych organów ustawodawczych, powiedział Preston Byrne, partner w kancelarii prawnej Anderson Kill.

„To posunięcie ma w dużej mierze charakter symboliczny” – powiedział Byrne. „Klauzula dotycząca monet w Konstytucji oznacza, że ​​władza decydowania o tym, co jest, a co nie jest prawnym środkiem płatniczym w Stanach Zjednoczonych, jest zastrzeżona wyłącznie dla Kongresu”.

Niektóre firmy w Kalifornii i Stanach Zjednoczonych akceptują obecnie Bitcoin lub inne aktywa cyfrowe jako płatność. Jednak stworzenie jasnego prawa jest niezbędne, powiedział Calderon.

„Znam hrabstwo, które chce wdrożyć pilotażowy program wirtualnej waluty, ale obawiają się, że ostatecznie, po poświęceniu czasu, energii i zasobów na opracowanie tego programu pilotażowego, przyjdzie państwo, wyrwie spod niego dywan i powie: „Nie, nie możesz tego zrobić – to nie jest uzasadnione” – powiedział Calderon.

Dodał, że zapewnienie przejrzystości umożliwi firmom i rządom działanie w ramach wytycznych regulacyjnych. Porter powiedział, że projekt ustawy posłuży również do wyjaśnienia kwestii opodatkowania kryptowalut, co może spowolnić adopcję kryptowalut.

„Bardzo ważne jest, abyśmy dotarli do miejsca, w którym przeciętny człowiek, ktoś próbujący zapłacić za zakupy spożywcze lub ktoś próbujący zapłacić czynsz za aktywa cyfrowe, mógł to zrobić bez ogromnych obciążeń podatkowych lub księgowych” – powiedział Porter.

Kiedy wprowadzono ustawę o zgromadzeniach, podobna ustawa została przedstawiona w Senacie Kalifornii. Ustawa Senatu nr 1275, wprowadzona przez demokratę Sydneya Kamlagera, umożliwiłaby mieszkańcom Kalifornii płacenie za usługi rządowe kryptowalutami. Calderon i jego zespół również popierają tę ustawę.

„Zaczęliśmy współpracować bezpośrednio z [Kamlager] i pomogliśmy jej także przygotować język na potrzeby projektu ustawy, dzięki czemu mogliśmy podjąć dwie wysiłki w tej dziedzinie, jedną w Senacie, drugą w Zgromadzeniu, aby zwiększyć nasze szanse na dostanie się czegoś pod biurko gubernatora” – dodał.

Kalifornia nie jest pierwszym stanem, który rozważa uczynienie Bitcoina prawnym środkiem płatniczym. W styczniu senator stanu Arizona Wendy Rogers przeszła na emeryturę Faktura co zalegalizowałoby Bitcoin jako prawny środek płatniczy w tym stanie.

„W najlepszym przypadku jest to wskazówka, co myślą ustawodawcy stanowi, a przyszli ustawodawcy federalni często przechodzą podstawowe szkolenie u dzisiejszych ustawodawców stanowych” – powiedział Byrne.

Calderon zgadza się, że wysiłki w Kalifornii polegają na wydaniu szerszego oświadczenia, ale celem nadal jest uchwalenie prawa.

„Samo wprowadzenie i legitymizacja przejścia przez kilka komisji, może wyjście ze Zgromadzenia, udanie się do Senatu… nawet jeśli gubernator to zawetuje, to wielka sprawa” – powiedział. „Ludzie chcą pewności, chcą ochrony konsumentów, chcą wiedzieć, co mogą, a czego nie mogą zrobić. Jest to część tych wysiłków”.

. .

Post Aby uczynić bitcoin prawnym środkiem płatniczym w Kalifornii, użytkownicy bitcoinów mogą musieli przepisać konstytucję, nie jest poradą finansową.