Паричен историк – икономика

Франклин Нол, академик и паричен историк, твърди, че крипто може да бъде както ценна книга, така и валута. Позовавайки се на историята на парите в САЩ, Нол твърди, че това, че са едновременно валута и ценна книга, всъщност не е противоречиво.

„Скандалните“ монети от континентален долар

Франклин Нол, базиран в САЩ паричен историк, твърди, че историята на щатския долар през годините показва, че той не е валута и ценна книга и че крипто може да бъде и двете.

Твърденията на Noll, президент на Noll Historical Consulting, идват, тъй като дебатът за статута на криптовалутите остава спорен и неразрешен. Например наскоро Bitcoin.com News докладвани на настоящия председател на US SEC Гари Генслер по този въпрос.

Но за малко Парче наскоро публикуван в блога си, Нол започва с примера на континентален долар монети в подкрепа на твърденията си. Според историка, тези сега „скандално известни“ монети са били опит за „финансиране на американската война за независимост чрез печатане на пари“, който в крайна сметка се е провалил.

Монетите от континентален долар са предназначени да служат не само като валута за финансиране на войната, но и като ценни книжа. Нол обяснява:

Както посочи Фарли Гръб [професор по икономика и история], Continentals по същество са облигации с нулев купон, емитирани в малки деноминации. Планът обаче се провали, когато Конгресът промени първоначалните условия на изплащане, което направи банкнотите безполезни.

Освен континенталния долар, Нол посочва и създаването на лихвоносни облигации които всъщност бяха „група от емисии хартиени пари на Министерството на финансите на САЩ от ерата на Гражданската война“.

Според Нол тези банкноти трябва да „служат и като валута, и като сигурност“. Въпреки това, за разлика от монетите с континентален долар, които в крайна сметка се провалиха, лихвоносните банкноти бяха успешни.

„Лихвоносната банкнота беше създадена, за да служи както като валута, така и като ценна книга. Банкнотите бяха емитирани в деноминации от едва 10 долара и плащаха 5% лихва. Тази лихва щеше да бъде изплатена, когато банкнотата падеше и бъде депозирана в хазната. Тези облигации бяха успешни и бяха изплатени, както беше обещано от Министерството на финансите на САЩ“, обяснява Нол.

Новата парадигма

На въпроса колко време ще отнеме на регулаторите в частност, за да стигнат до идеята, че крипто може да бъде както ценна книга, така и валута, Нол каза за Bitcoin.com News, че вероятно ще отнеме известно време. Той твърди, че „регулаторите не мислят по този начин“. За тях нещо е или ценна книга, която трябва да се наблюдава от SEC, или е форма на пари, която трябва да се наблюдава от Министерството на финансите на САЩ или друга агенция.

„Мисля, че ще отнеме известно време на регулаторите да преминат към нова парадигма (или наистина да се върнат към стара, която не е виждана от един век), където категориите методи на плащане са различни или обединени. Мисля, че говорим за поне 5 години“, заключи той.

Съгласни ли сте с аргумента на Нол, че крипто може да бъде както ценна книга, така и валута? Кажете ни какво мислите в коментарите по-долу.

Теренс Зимвара

Терънс Зимвара е награден журналист, автор и писател в Зимбабве. Той е писал обширно за икономическите проблеми на някои африкански страни и как цифровите валути могат да осигурят изход за африканците.

Кредити за снимки: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons