Suche
Mein Konto
Pengehistoriker – økonomi
Franklin Noll, en akademisk og monetær historiker, har hævdet, at krypto kan være både en sikkerhed og en valuta. Med henvisning til historien om amerikanske penge, argumenterer Noll for, at det at være både en valuta og et værdipapir faktisk ikke er selvmodsigende. De "berygtede" kontinentale dollarmønter Franklin Noll, en amerikansk-baseret pengehistoriker, har hævdet, at historien om den amerikanske dollar gennem årene viser, at den ikke er en valuta og en sikkerhed, og at krypto kan være begge dele. Påstandene fra Noll, præsident for Noll Historical Consulting, kommer som...
Pengehistoriker – økonomi
Franklin Noll, en akademisk og monetær historiker, har hævdet, at krypto kan være både en sikkerhed og en valuta. Med henvisning til historien om amerikanske penge, argumenterer Noll for, at det at være både en valuta og et værdipapir faktisk ikke er selvmodsigende.
De "berygtede" kontinentale dollarmønter
Franklin Noll, en amerikansk-baseret pengehistoriker, har hævdet, at historien om den amerikanske dollar gennem årene viser, at den ikke er en valuta og en sikkerhed, og at krypto kan være begge dele.
Påstandene fra Noll, præsident for Noll Historical Consulting, kommer, mens debatten om kryptovalutaernes status forbliver omstridt og uafklaret. For eksempel for nylig Bitcoin.com News rapporteret til nuværende US SEC-formand Gary Genslers kommentarer til dette spørgsmål.
Men om lidt Stykke for nylig offentliggjort på sin blog, begynder Noll med eksemplet med kontinentale dollar mønter til støtte for hans påstande. Ifølge historikeren var disse nu "berygtede" mønter et forsøg på at "finansiere den amerikanske uafhængighedskrig ved at trykke penge", som i sidste ende mislykkedes.
De kontinentale dollarmønter var beregnet til ikke kun at tjene som valuta for at finansiere krigen, men også som værdipapirer. Noll forklarer:
Som Farley Grubb [en professor i økonomi og historie] påpegede, var Continentals i det væsentlige nulkuponobligationer udstedt i små pålydende værdier. Men planen mislykkedes, da Kongressen ændrede de oprindelige vilkår for tilbagebetaling, hvilket gjorde sedlerne værdiløse.
Ud over den kontinentale dollar peger Noll også på skabelsen af rentebærende obligationer som i virkeligheden var "en gruppe af papirpengeudstedelser fra det amerikanske finansministerium fra borgerkrigstiden."
Ifølge Noll skulle disse sedler "tjene som både valuta og sikkerhed." Men i modsætning til de kontinentale dollarmønter, som i sidste ende slog fejl, var de rentebærende pengesedler succesrige.
"Den rentebærende seddel blev oprettet for at tjene som både valuta og sikkerhed. Sedlerne blev udstedt i pålydende værdier helt ned til $10 og betalte 5 % i rente. Denne rente ville blive betalt, når sedlen udløb og blev indsat i statskassen. Disse obligationer var en succes og blev betalt ud som lovet af det amerikanske finansministerium," forklarer Noll.
Det nye paradigme
På spørgsmålet om, hvor lang tid det vil tage især regulatorer at komme frem til ideen om, at krypto kan være både en sikkerhed og en valuta, sagde Noll til Bitcoin.com News, at det sandsynligvis vil tage noget tid. Han hævder, at "tilsynsmyndigheder ikke tænker på den måde." For dem er noget enten en sikkerhed, der bør overvåges af SEC, eller det er en form for penge, der skal overvåges af det amerikanske finansministerium eller et andet agentur.
"Jeg tror, det vil tage noget tid for regulatorer at flytte til et nyt paradigme (eller virkelig gå tilbage til et gammelt, som ikke er set i et århundrede), hvor betalingsmetodekategorier er forskellige eller fusionerede. Jeg tror, vi taler om mindst 5 år," sluttede han.
Er du enig i Nolls argument om, at krypto både kan være en sikkerhed og en valuta? Fortæl os, hvad du synes i kommentarerne nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons