Rahaajaloolane – majandusteadus

Akadeemiline ja rahandusajaloolane Franklin Noll on väitnud, et krüpto võib olla nii väärtpaber kui ka valuuta. Tsiteerides USA raha ajalugu, väidab Noll, et nii valuuta kui ka väärtpaberiks olemine ei ole tegelikult vastuolus.

"Kurikuulsad" mandri dollari mündid

USA-s tegutsev rahaajaloolane Franklin Noll on väitnud, et USA dollari ajalugu aastate jooksul näitab, et see ei ole valuuta ja väärtpaber ning krüpto võib olla mõlemad.

Noll Historical Consultingu presidendi Nolli väited tulenevad sellest, et krüptovaluutade staatuse üle peetud debatt on endiselt vaieldav ja lahendamata. Näiteks hiljuti Bitcoin.com News teatatud USA SECi praeguse esimehe Gary Gensleri kommentaaridele selles küsimuses.

Aga varsti Tükk hiljuti oma ajaveebis avaldatud Noll alustab näitega kontinentaalne dollar münte tema väidete toetuseks. Ajaloolase sõnul olid need nüüdseks "kurikuulsad" mündid katse "rahatrüki abil rahastada Ameerika iseseisvussõda", mis lõpuks ebaõnnestus.

Mandri dollari mündid olid mõeldud mitte ainult sõja rahastamiseks, vaid ka väärtpaberiteks. Noll selgitab:

Nagu Farley Grubb [majandus- ja ajalooprofessor] märkis, olid Continentals sisuliselt nullkupongiga võlakirjad, mida emiteeriti väikestes nimiväärtustes. Plaan aga ebaõnnestus, kui Kongress muutis algseid tagasimaksetingimusi, muutes pangatähed väärtusetuks.

Lisaks mandri dollarile viitab Noll ka loomisele intressikandvad võlakirjad mis olid tegelikult "USA rahandusministeeriumi paberraha emissioonide rühmitus kodusõja ajastust".

Nolli sõnul peaksid need rahatähed toimima nii valuuta kui ka tagatisena. Erinevalt mandri dollari müntidest, mis lõpuks ebaõnnestusid, olid intressikandvad pangatähed aga edukad.

"Intressikandvad võlakirjad loodi nii valuuta kui ka väärtpaberina. Võlakirjad emiteeriti nimiväärtustes kuni 10 dollarit ja neile maksti 5% intressi. Seda intressi makstakse siis, kui võlatähtaeg saabus ja see riigikassasse deponeeriti. Need võlakirjad olid edukad ja need maksti ära, nagu USA rahandusministeerium lubas," selgitab Noll.

Uus paradigma

Küsimusele, kui kaua kulub eriti regulaatoritel aega, et jõuda ideeni, et krüpto võib olla nii väärtpaber kui ka valuuta, vastas Noll Bitcoin.com Newsile, et see võtab tõenäoliselt veidi aega. Ta väidab, et "regulaatorid ei mõtle nii". Nende jaoks on miski kas väärtpaber, mida peaks jälgima SEC, või on see rahavorm, mida peab jälgima USA rahandusministeerium või mõni muu agentuur.

"Ma arvan, et läheb veidi aega, enne kui regulaatorid liiguvad uuele paradigmale (või tõesti lähevad tagasi vana juurde, mida pole sajand nähtud), kus makseviiside kategooriad on erinevad või liidetud. Arvan, et me räägime vähemalt 5 aastast," lõpetas ta.

Kas nõustute Nolli väitega, et krüpto võib olla nii väärtpaber kui ka valuuta? Rääkige meile, mida arvate allolevates kommentaarides.

Terence Zimwara

Terence Zimwara on auhinnatud ajakirjanik, autor ja autor Zimbabwes. Ta on palju kirjutanud mõne Aafrika riigi majandushädadest ja sellest, kuidas digivaluutad võivad aafriklastele pääsetee pakkuda.

Foto tiitrid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons