Monetáris történész – közgazdaságtan

Franklin Noll akadémikus és monetáris történész azt állította, hogy a kripto értékpapír és valuta is lehet. Az amerikai pénz történetére hivatkozva Noll azzal érvel, hogy az, hogy egyszerre fizetőeszköz és értékpapír, valójában nem ellentmondásos.

A „hírhedt” kontinentális dollárérmék

Franklin Noll, egy amerikai monetáris történész azt állította, hogy az amerikai dollár évek óta tartó története azt mutatja, hogy nem valuta és értékpapír, és hogy a kripto lehet mindkettő.

Nollnak, a Noll Historical Consulting elnökének állításai a kriptovaluták státuszáról folyó vita továbbra is vitatott és megoldatlanok. Például a közelmúltban a Bitcoin.com News jelentették Gary Gensler, a US SEC jelenlegi elnökének a kérdéssel kapcsolatos megjegyzéseire.

De rövidesen Darab Nemrég megjelent a blogján, Noll példájával kezdi kontinentális dollár érmék állításainak alátámasztására. A történész szerint ezek a ma már "hírhedt" érmék kísérletek voltak "pénznyomtatással finanszírozni az amerikai függetlenségi háborút", ami végül meghiúsult.

A kontinentális dollárérméket nemcsak valutaként, hanem értékpapírként is szolgálták a háború finanszírozására. Noll elmagyarázza:

Ahogy Farley Grubb [közgazdász- és történelemprofesszor] rámutatott, a Continentals alapvetően zéró kuponos kötvények voltak, amelyeket kis címletekben bocsátottak ki. A terv azonban kudarcot vallott, amikor a Kongresszus megváltoztatta az eredeti visszafizetési feltételeket, így a bankjegyek értéktelenné váltak.

A kontinentális dollár mellett Noll a létrehozására is rámutat kamatozó kötvények amelyek valójában „az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma polgárháborús korszakából származó papírpénz-kibocsátások csoportja volt”.

Noll szerint ezeknek a bankjegyeknek „valutaként és biztosítékként is kell szolgálniuk”. A kontinentális dollárérmékkel ellentétben azonban, amelyek végül megbuktak, a kamatozó bankjegyek sikeresek voltak.

"A kamatozó kötvényt úgy hozták létre, hogy valutaként és értékpapírként is szolgáljon. A kötvényeket 10 dolláros címletben bocsátották ki, és 5%-os kamatot fizettek. Ezt a kamatot akkor fizetik ki, amikor a kötvény lejár, és letétbe helyezték a kincstárban. Ezek a kötvények sikeresek voltak, és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma ígérete szerint kifizették őket" - magyarázza Noll.

Az új paradigma

Arra a kérdésre, hogy mennyi időbe telik a szabályozóknak, hogy rájöjjenek arra, hogy a kriptográfia értékpapír és valuta is lehet, Noll azt mondta a Bitcoin.com Newsnak, hogy ez valószínűleg eltart egy ideig. Azzal érvel, hogy „a szabályozók nem így gondolkodnak”. Számukra valami vagy értékpapír, amelyet a SEC-nek kell felügyelnie, vagy olyan pénzforma, amelyet az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának vagy más ügynökségnek kell felügyelnie.

"Szerintem kell egy kis idő, amíg a szabályozók áttérnek egy új paradigmára (vagy tényleg visszatérnek egy régihez, amelyre évszázadok óta nem volt példa), ahol a fizetési módok kategóriái eltérnek, vagy egyesülnek. Azt hiszem, legalább 5 évről beszélünk" - zárta gondolatait.

Egyetértesz Noll érvelésével, miszerint a kripto értékpapír és valuta is lehet? Mondja el nekünk, mit gondol az alábbi megjegyzésekben.

Terence Zimwara

Terence Zimwara díjnyertes újságíró, író és író Zimbabwében. Sokat írt néhány afrikai ország gazdasági gondjairól, és arról, hogy a digitális valuták menekülési útvonalat jelenthetnek az afrikaiak számára.

Fényképek hitelei: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons