Pengehistoriker – økonomi

Franklin Noll, en akademisk og monetær historiker, har hevdet at krypto kan være både en sikkerhet og en valuta. Med henvisning til historien til amerikanske penger, argumenterer Noll for at det å være både en valuta og et verdipapir faktisk ikke er motstridende.

De "beryktede" kontinentale dollarmyntene

Franklin Noll, en USA-basert pengehistoriker, har hevdet at historien til den amerikanske dollaren gjennom årene viser at den ikke er en valuta og en verdipapir, og at krypto kan være begge deler.

Påstandene fra Noll, president i Noll Historical Consulting, kommer ettersom debatten om statusen til kryptovalutaer fortsatt er omstridt og uløst. For eksempel nylig Bitcoin.com News rapportert til nåværende US SEC-formann Gary Genslers kommentarer om denne saken.

Men snart Stykke nylig publisert på bloggen sin, begynner Noll med eksemplet på kontinentale dollar mynter for å støtte påstandene hans. Ifølge historikeren var disse nå "beryktede" myntene et forsøk på å "finansiere den amerikanske revolusjonskrigen ved å trykke penger" som til slutt mislyktes.

De kontinentale dollarmyntene var ment å tjene ikke bare som valuta for å finansiere krigen, men også som verdipapirer. Noll forklarer:

Som Farley Grubb [en professor i økonomi og historie] påpekte, var Continentals i hovedsak nullkupongobligasjoner utstedt i små valører. Imidlertid mislyktes planen da kongressen endret de opprinnelige vilkårene for tilbakebetaling, noe som gjorde sedlene verdiløse.

I tillegg til den kontinentale dollaren peker Noll også på opprettelsen av rentebærende obligasjoner som faktisk var "en gruppering av papirpengeutsteder fra det amerikanske finansdepartementet fra borgerkrigstiden."

Ifølge Noll skal disse sedlene "tjene som både valuta og sikkerhet." Men i motsetning til de kontinentale dollarmyntene, som til slutt mislyktes, var de rentebærende sedlene vellykkede.

"Den rentebærende seddelen ble opprettet for å tjene som både valuta og sikkerhet. Sedlene ble utstedt i pålydende verdier så lave som $10 og betalte 5% rente. Denne renten ville bli betalt når seddelen forfalt og ble satt inn i statskassen. Disse obligasjonene var en suksess og ble betalt ned som lovet av det amerikanske finansdepartementet," forklarer Noll.

Det nye paradigmet

På spørsmål om hvor lang tid det vil ta spesielt regulatorer å komme rundt til ideen om at krypto kan være både en sikkerhet og en valuta, sa Noll til Bitcoin.com News at det sannsynligvis vil ta litt tid. Han hevder at "regulatorer ikke tenker på den måten." For dem er noe enten en sikkerhet som bør overvåkes av SEC, eller det er en form for penger som må overvåkes av det amerikanske finansdepartementet eller et annet byrå.

"Jeg tror det vil ta litt tid for regulatorer å flytte til et nytt paradigme (eller egentlig gå tilbake til et gammelt som ikke har blitt sett på et århundre) der betalingsmetodekategorier er forskjellige eller slått sammen. Jeg tror vi snakker om minst 5 år," konkluderte han.

Er du enig i Nolls argument om at krypto kan være både et verdipapir og en valuta? Fortell oss hva du synes i kommentarene nedenfor.

Terence Zimwara

Terence Zimwara er en prisvinnende journalist, forfatter og forfatter i Zimbabwe. Han har skrevet mye om de økonomiske problemene i noen afrikanske land og hvordan digitale valutaer kan gi en fluktvei for afrikanere.

Fotokreditt: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons