Penninghistoriker – ekonomi

Franklin Noll, en akademisk och monetär historiker, har hävdat att krypto kan vara både en säkerhet och en valuta. Med hänvisning till historien om amerikanska pengar, hävdar Noll att det inte är motsägelsefullt att vara både en valuta och ett värdepapper.

De "ökända" kontinentala dollarmynten

Franklin Noll, en USA-baserad monetär historiker, har hävdat att historien om den amerikanska dollarn genom åren visar att den inte är en valuta och en säkerhet och att krypto kan vara både och.

Påståendena från Noll, VD för Noll Historical Consulting, kommer eftersom debatten om kryptovalutors status förblir kontroversiell och olöst. Till exempel nyligen Bitcoin.com News rapporterad till nuvarande US SEC-ordförande Gary Genslers kommentarer i denna fråga.

Men snart Bit nyligen publicerat på sin blogg, börjar Noll med exemplet på kontinentala dollar mynt för att stödja hans påståenden. Enligt historikern var dessa nu "ökända" mynt ett försök att "finansiera det amerikanska revolutionskriget genom att trycka pengar" som till slut misslyckades.

De kontinentala dollarmynten var avsedda att fungera inte bara som valuta för att finansiera kriget, utan också som värdepapper. Noll förklarar:

Som Farley Grubb [en professor i ekonomi och historia] påpekade, var Continentals i huvudsak nollkupongobligationer utgivna i små valörer. Men planen misslyckades när kongressen ändrade de ursprungliga villkoren för återbetalning, vilket gjorde sedlarna värdelösa.

Förutom den kontinentala dollarn pekar Noll också på skapandet av räntebärande obligationer som i själva verket var "en grupp av papperspengaremissioner från amerikanska finansdepartementet från inbördeskrigets era."

Enligt Noll ska dessa sedlar "fungera som både valuta och säkerhet." Men till skillnad från de kontinentala dollarmynten, som till slut misslyckades, var de räntebärande sedlarna framgångsrika.

"Den räntebärande sedeln skapades för att fungera som både valuta och säkerhet. Sedlarna gavs ut i valörer så låga som $10 och betalade 5% ränta. Denna ränta skulle betalas när sedeln förföll och deponerades i statskassan. Dessa obligationer var en framgång och betalades av som utlovat av det amerikanska finansdepartementet", förklarar Noll.

Det nya paradigmet

På frågan om hur lång tid det kommer att ta särskilt tillsynsmyndigheter att komma överens om att krypto kan vara både en säkerhet och en valuta, sa Noll till Bitcoin.com News att det sannolikt kommer att ta lite tid. Han hävdar att "regulatorer inte tänker på det sättet." För dem är något antingen en säkerhet som bör övervakas av SEC, eller så är det en form av pengar som måste övervakas av det amerikanska finansdepartementet eller en annan byrå.

"Jag tror att det kommer att ta lite tid för tillsynsmyndigheter att gå över till ett nytt paradigm (eller verkligen gå tillbaka till ett gammalt som inte har setts på ett sekel) där betalningsmetoderskategorier är olika eller slås samman. Jag tror att vi pratar om minst 5 år", avslutade han.

Håller du med om Nolls argument att krypto kan vara både en säkerhet och en valuta? Berätta för oss vad du tycker i kommentarerna nedan.

Terence Zimwara

Terence Zimwara är en prisbelönt journalist, författare och författare i Zimbabwe. Han har skrivit mycket om de ekonomiska problemen i vissa afrikanska länder och hur digitala valutor kan ge en flyktväg för afrikaner.

Fotokrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons