货币历史学家 – 经济学

学术和货币历史学家富兰克林·诺尔 (Franklin Noll) 声称，加密货币既可以是一种证券，也可以是一种货币。 诺尔引用美国货币的历史，认为同时作为货币和证券并不矛盾。

“臭名昭著”的大陆美元硬币

美国货币历史学家富兰克林·诺尔 (Franklin Noll) 声称，美元多年来的历史表明，它既不是货币，也不是证券，而加密货币可以两者兼而有之。

诺尔历史咨询公司总裁诺尔提出这一说法之际，关于加密货币地位的争论仍然存在争议且悬而未决。 例如，最近 Bitcoin.com 新闻 报道 现任美国SEC主席Gary Gensler对此问题的评论。

但不久之后 片 Noll 最近在他的博客上发表了以下示例： 大陆元 硬币来支持他的主张。 据历史学家称，这些现在“臭名昭著”的硬币是“通过印钞票为美国独立战争提供资金”的尝试，但最终失败了。

大陆美元硬币不仅可以作为战争资金的货币，而且可以作为证券。 诺尔解释说：

正如法利·格鲁布（Farley Grubb）（经济学和历史学教授）指出的那样，大陆债券本质上是以小面额发行的零息债券。 然而，当国会改变了最初的还款条款时，该计划失败了，使得这些票据变得毫无价值。

除了大陆元之外，诺尔还指出了 有息债券 事实上，它们是“美国财政部内战时期发行的一组纸币”。

诺尔认为，这些纸币应该“既充当货币又充当证券”。 然而，与最终失败的大陆美元硬币不同，有息纸币取得了成功。

“带息票据的创建既是货币又是证券。这些票据的发行面额低至 10 美元，支付 5% 的利息。利息将在票据到期并存入国库时支付。这些债券很成功，并按照美国财政部的承诺还清了，”诺尔解释道。

新范式

当被问及监管机构需要多长时间才能接受加密货币既可以是一种证券又可以是一种货币的想法时，诺尔告诉 Bitcoin.com News，这可能需要一些时间。 他认为“监管机构不这么认为。” 对他们来说，某种东西要么是应该由美国证券交易委员会监控的证券，要么是必须由美国财政部或其他机构监控的一种货币形式。

“我认为监管机构需要一些时间才能转向一种新的范式（或者真正回到一个世纪以来未曾见过的旧范式），其中支付方式类别不同或合并。我认为我们至少需要 5 年时间，”他总结道。

您是否同意诺尔关于加密货币既可以是证券又可以是货币的论点？ 请在下面的评论中告诉我们您的想法。

特伦斯·齐姆瓦拉

特伦斯·津瓦拉 (Terence Zimwara) 是津巴布韦一位屡获殊荣的记者、作家和作家。 他撰写了大量有关一些非洲国家的经济困境以及数字货币如何为非洲人提供逃生路线的文章。

照片来源：Shutterstock、Pixabay、维基共享资源