Podrían producirse más exclusiones de ETF de blockchain

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

La exclusión de la lista de varios ETF relacionados con criptomonedas en Australia podría convertirse en una tendencia global, dijeron participantes de la industria, ya que los emisores podrían verse obligados a abandonar productos de inversión similares comercializados a medida que el mercado se recupere. Kosmos Vermögensverwaltung presentó el ETF Cosmos Purpose Bitcoin Access (CBTC) y el ETF Cosmos Purpose Ethereum Access (CPET) de Cboe Australia para su exclusión de la lista. El comercio debe suspenderse hasta que se complete la solicitud. CBTC y CPET, que se lanzaron en mayo, invierten en criptomonedas a través de Bitcoin ETF (BTCC) y Ether ETF (ETHH) de Purpose Investments, fondos en efectivo que cotizaron en la Bolsa de Valores de Toronto de Canadá el año pasado...

Podrían producirse más exclusiones de ETF de blockchain

Weitere Delistings von kryptobezogenen ETFs könnten kommen

La exclusión de la lista de varios ETF relacionados con criptomonedas en Australia podría convertirse en una tendencia global, dijeron participantes de la industria, ya que los emisores podrían verse obligados a abandonar productos de inversión similares comercializados a medida que el mercado se recupere.

Gestión de activos cosmos presentado para su exclusión de la lista el ETF Cosmos Purpose Bitcoin Access (CBTC) y el ETF Cosmos Purpose Ethereum Access (CPET) de Cboe Australia.

El comercio debe suspenderse hasta que se complete la solicitud.

CBTC y CPET, que se lanzaron en mayo, invierten en criptomonedas a través de Bitcoin ETF (BTCC) y Ether ETF (ETHH) de Purpose Investments, fondos en efectivo que debutaron en la Bolsa de Valores de Toronto de Canadá el año pasado. Ambos fondos Cosmos tenían activos de menos de 1 millón de dólares.

CBTC ha bajado aproximadamente un 25% desde su lanzamiento, mientras que CPET ha bajado un 9,5%.

Dan Annan, director ejecutivo de Cosmos dijo Bloomberg en un comunicado afirma que la empresa cree firmemente en esta clase de activos y está "decepcionada con este resultado".

Annan no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. .

Frank Spiteri, jefe de gestión de activos de CoinShares, dijo a Blockworks que el mercado australiano estaba impulsado principalmente por inversores minoristas y asesores de inversiones. Se requiere experiencia en ventas para tener éxito en estos canales, afirmó.

"Entonces, en el caso de Cosmos, un actor nuevo y más pequeño, no me sorprende que no hayan podido lograr el éxito necesario para continuar operando este producto", dijo Spiteri. "Con muchos productos yo también que carecen de diferenciación, serán los productos que agreguen valor, de los proveedores que tienen las capacidades de distribución y el conocimiento criptográfico, los que seguirán prosperando".

Otros ETF criptográficos de Australia están atentos

21Shares, que también lanzó ETF de Bitcoin y Ether al mercado australiano en mayo, no tiene planes de retirar los fondos de la lista, dijo un portavoz a Blockworks. Los ETF, lanzados como resultado de una empresa conjunta con Global

Al igual que los fondos de Cosmos Asset Management, los vehículos de 21Shares no han recibido mucha tracción.

El ETF Global X 21Shares Bitcoin (EBTC) y Global

El volumen de negociación diario promedio (ADTV) para el ETF de Bitcoin ha sido de 56.300 dólares desde su inicio, según la compañía, mientras que el ADTV del ETF de Ether es de 37.800 dólares.

"Este año ha sido un ciclo de mercado difícil para casi todas las clases de activos, y las criptomonedas enfrentan vientos en contra particulares", dijo en un correo electrónico Arthur Krause, director de productos ETP en la empresa matriz de 21Shares, 21.co.

Algunos dicen que hay más eliminaciones de ETF criptográficos en camino

Bitcoin ha caído casi un 71% desde que alcanzó su máximo histórico en noviembre pasado. Ether, que alcanzó su punto máximo en el mismo mes, ha caído alrededor del 68% en los últimos 12 meses.

Nathan Geraci, presidente de The ETF Store, dijo que si bien cree que los productos criptográficos al contado que pueden sobrevivir a la reducción tienen un futuro brillante, espera que los emisores eliminen de la lista una serie de fondos relacionados con las criptomonedas.

"Cada vez que una clase de activos experimenta el tipo de masacre que hemos visto en las criptomonedas, habrá algunas pérdidas de productos", dijo Geraci a Blockworks. "El área real a tener en cuenta son los ETF 'blockchain' que cotizan en Estados Unidos, un segmento de mercado que está completamente sobresaturado con productos y no tiene suficiente demanda de los inversores".

El ETF de blockchain más grande es el ETF Transformational Data Sharing (BLOK) de Amplify ETF, que se lanzó en los EE. UU. en enero de 2018. El fondo tiene activos de alrededor de 440 millones de dólares.

BLOK, con una caída de alrededor del 57% en lo que va del año, ha experimentado salidas netas de casi 60 millones de dólares en 2022, incluidos 30 millones de dólares el mes pasado, según ETF.com.

Muchos productos relacionados con las criptomonedas similares a BLOK llegaron al mercado mientras la SEC seguía rechazando los ETF de Bitcoin al contado en EE.UU., dijo Geraci. Pero incluso los fondos blockchain lanzados a principios de este año por los gigantes de gestión de activos BlackRock, Fidelity Investments y Charles Schwab tienen menos de 40 millones de dólares en activos combinados.

"La mayoría de los ETF de acciones relacionados con criptomonedas existentes tienen participaciones muy similares y están altamente correlacionadas", dijo Geraci. "Espero que varios de estos productos cierren durante el próximo año, independientemente de si el mercado de cifrado en su conjunto cambia".

Lara Crigger, editora en jefe de la firma de datos VettaFi, estuvo de acuerdo en que varios ETF criptográficos están cerrando, citando la disminución del interés de los asesores y las entradas mediocres.

El mayor ETF de futuros de Bitcoin, el ETF ProShares Bitcoin Strategy (BITO), registró entradas netas de 33 millones de dólares en octubre, según datos de VettaFi. Y otros fondos similares supervisados ​​por Simplify Asset Management, Valkyrie Investments, VanEck y Hashdex en conjunto registraron sólo 10 millones de dólares en entradas durante el mes.

En general, los productos de inversión en activos digitales registraron entradas marginales de 6 millones de dólares a nivel mundial la semana pasada. según CoinShares Continúa una racha de siete semanas de inversores que califican a la empresa de "apatía".


. .


El artículo Podrían producirse más exclusiones de ETF de blockchain no es un consejo financiero.