10 członków Kongresu zwraca się do Nancy Pelosi o pomoc w przeglądzie ustawy o zapewnianiu kryptowalut w infrastrukturze – rozporządzenie

Dziesięciu członków Izby Reprezentantów USA wezwało spikerkę Izby Reprezentantów Nancy Pelosi do zajęcia się kwestią zapisów dotyczących kryptowalut w projekcie ustawy o infrastrukturze. Wyjaśnili, że obecna definicja brokera zawarta w projekcie ustawy „zwiększy niepewność w branży kryptowalut, wybierając zwycięzców i przegranych… jednocześnie podważając przewagę konkurencyjną naszego kraju nad innymi krajami na rynku aktywów cyfrowych”.

10 prawodawców wzywa spikerkę Izby Reprezentantów Pelosi do zajęcia się zapisami dotyczącymi kryptowalut w projekcie ustawy o infrastrukturze

Dziesięciu członków amerykańskiej Izby Reprezentantów wspólnie wysłało list do spikerki Izby Nancy Pelosi w sprawie zapisów dotyczących kryptowalut w dwupartyjnej ustawie o infrastrukturze o wartości 1 biliona dolarów, którą podpisał w tym tygodniu prezydent Joe Biden.

List podpisali przedstawiciele Darren Soto, Ro Khanna, Stacey Plaskett, Eric Swalwell, Tim Ryan, Susan Wild, Marc Veasey, Jake Auchincloss, Al Lawson i Charlie Crist.

„Piszemy, aby wyrazić nasze obawy dotyczące przepisu dotyczącego zasobów cyfrowych (sekcja 80603) zawartego w HR 3684, ustawy o inwestycjach w infrastrukturę i zatrudnieniu, znanej również jako dwupartyjne ramy infrastruktury (BIF)” – zaczyna się list z 15 listopada. „Ponieważ Ty i nasi koledzy w obu izbach pracujecie nad „lepszą odbudową”, musimy zapewnić odpowiednie opodatkowanie i regulacje branży kryptowalut” – stwierdzono.

Podkreślając, że „ci, którzy osiągają zyski na rynkach kryptowalut, powinni płacić sprawiedliwą część podatków”, w piśmie wzywa się organy regulacyjne, aby również „zapewniły, że ta innowacyjna technologia nie ułatwi przestępcom obchodzenia naszych przepisów i regulacji”. To trwa:

Jednak, jak dzisiaj napisano, BIF zwiększyłby niepewność w branży kryptowalut, wybrałby zwycięzców i przegranych oraz udaremnił wysiłki Urzędu Skarbowego (IRS) mające na celu dokładne opodatkowanie kryptowalut, jednocześnie podważając przewagę konkurencyjną naszego kraju nad innymi krajami na rynku aktywów cyfrowych.

Ustawodawca podkreślił: „Musimy mieć rozsądną regulację kryptowalut, ale to ustawodawstwo nie powinno paraliżować branży”.

W dalszej części pisma wyjaśniono problem z definicją „pośrednika” w ustawie o infrastrukturze. „W dzisiejszej wersji przepis obejmowałby górników i inne walidatory, a także producentów oprogramowania i portfeli sprzętowych, którzy nie prowadzą działalności handlowej i nie wchodzą w zakres usług maklerskich” – wyjaśnia. „Ponadto wiele firm objętych tym rozszerzeniem nie ma dostępu do danych osobowych klientów, które brokerzy mają obowiązek zgłaszać IRS”.

Ustawodawcy dodali: „Dobrze opracowane regulacje sprzyjają innowacjom i amerykańskiej pomysłowości”, stwierdzając:

Dlatego prosimy o rozważenie sposobu uwzględnienia kwestii udostępniania zasobów cyfrowych BIF w przyszłym prawodawstwie oraz podczas trwających dyskusji na temat tego przepisu.

„Twoje wsparcie pomoże zapewnić, że BIF nie będzie wychwytywał walidatorów, dostawców portfeli i innych osób, które nie są w stanie spełnić wymagań” – czytamy w piśmie.

W zeszłym tygodniu senatorowie Cynthia Lummis i Ron Wyden przedstawili projekt ustawy zmieniającej definicję brokera w zakresie świadczenia kryptowalut w ustawie o infrastrukturze. Ponadto senator Ted Cruz wprowadził całkowicie własną ustawę uchylić przepis dotyczący kryptowalut. Obecnie wymogi ustawy o infrastrukturze wchodzą w życie dopiero od 1 stycznia 2023 roku.

Czy uważasz, że przepisy dotyczące kryptowalut ulegną zmianie? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.

Kredyty fotograficzne: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons