10 membros do Congresso pedem a Nancy Pelosi para ajudar a revisar o fornecimento de criptografia no projeto de lei de infraestrutura – Regulamento

Dez membros da Câmara dos EUA pediram à presidente da Câmara, Nancy Pelosi, que abordasse a questão do fornecimento de criptografia no projeto de infraestrutura. Eles explicaram que a definição atual de corretor do projeto de lei "aumentaria a incerteza na indústria de criptomoedas, escolhendo vencedores e perdedores... ao mesmo tempo que minaria a vantagem competitiva do nosso país sobre outros países no mercado de ativos digitais".

10 legisladores estão pedindo ao presidente da Câmara, Pelosi, que aborde a provisão de criptografia no projeto de infraestrutura

Dez membros da Câmara dos Representantes dos EUA enviaram conjuntamente uma carta à presidente da Câmara, Nancy Pelosi, sobre o fornecimento de criptografia no projeto bipartidário de infraestrutura de US$ 1 trilhão que o presidente Joe Biden assinou esta semana.

A carta foi assinada pelos deputados Darren Soto, Ro Khanna, Stacey Plaskett, Eric Swalwell, Tim Ryan, Susan Wild, Marc Veasey, Jake Auchincloss, Al Lawson e Charlie Crist.

“Escrevemos para expressar nossas preocupações em relação ao Fornecimento de Ativos Digitais (Seção 80603) do HR 3684, a Lei de Investimentos e Empregos em Infraestrutura, também conhecida como Estrutura Bipartidária de Infraestrutura (BIF)”, começa a carta de 15 de novembro. “Enquanto você e nossos colegas em ambas as câmaras trabalham para ‘reconstruir melhor’, devemos garantir uma tributação e regulamentação adequadas da indústria de criptomoedas”, afirmou.

Embora enfatize que “aqueles que obtêm lucros nos mercados de criptomoedas devem pagar a sua parte justa dos impostos”, a carta apela aos reguladores para também “garantirem que esta tecnologia inovadora não torne mais fácil para os criminosos contornar as nossas leis e regulamentos”. Continua:

No entanto, tal como foi escrito hoje, o BIF aumentaria a incerteza na indústria das criptomoedas, escolheria vencedores e perdedores e frustraria os esforços do Internal Revenue Service (IRS) para tributar com precisão as criptomoedas, ao mesmo tempo que minaria a vantagem competitiva do nosso país sobre outros países no mercado de ativos digitais.

O legislador enfatizou: “Devemos ter uma regulamentação sensata das criptomoedas, mas esta legislação não deve paralisar a indústria no processo”.

A carta continua explicando o problema com a definição de “corretor” na Lei de Infraestrutura. “Conforme redigida hoje, a disposição abrangeria mineradores e outros validadores, bem como fabricantes de carteiras de software e hardware que não exercem atividades comerciais e não se enquadram no escopo dos serviços de corretagem”, explica ela. “Além disso, muitas empresas incluídas nesta expansão não têm acesso às informações pessoais dos clientes que os corretores são obrigados a reportar ao IRS.”

Os legisladores acrescentaram: “Regulamentos bem elaborados promovem a inovação e a engenhosidade americana”, afirmando:

Pedimos, portanto, que considere uma forma de abordar o fornecimento de ativos digitais BIF em legislação futura e durante as discussões em curso sobre esta disposição.

“Seu apoio ajudará a garantir que o BIF não capture validadores, provedores de carteira e outros que não consigam atender aos requisitos”, dizia a carta.

Na semana passada, os senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden apresentaram um projeto de lei para alterar a definição de corretor no fornecimento de criptografia do projeto de infraestrutura. Além disso, o Senador Ted Cruz apresentou o seu próprio projecto de lei para revogar a provisão de criptografia. Atualmente, os requisitos da Lei das Infraestruturas só entram em vigor a partir de 1 de janeiro de 2023.

Você acha que as regulamentações de criptografia mudarão? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.

Créditos das fotos: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons