جميع الإبداعات الرقمية هي NFTs. نحن لا نعرف ذلك بعد.

إذا تابعت أخبار العملات غير القابلة للاستبدال (NFT)، فربما لاحظت أن السوق قد بدأ مؤخرًا في التأقلم مع الواقع القاسي المتمثل في أن الرموز غير القابلة للاستبدال قد لا تكون جيدة للفنانين كما كان يعتقد المجتمع الإبداعي في البداية.

كما أشار كيفن كولير من NBC News قبل بضعة أسابيع فقط، اكتشف المبدعون أن النمو السريع في مجال NFT قد فتح الباب أمام تفشي القرصنة والاحتيال في القطاع الإبداعي.

تسمح معظم منصات NFT، بما في ذلك OpenSea، وهو أكبر سوق NFT على الإطلاق، للمستخدمين بإنشاء حساب والبدء في بيع أي صور رقمية يريدون تحميلها.

لا يعني هذا فقط أنه لا يوجد ضمان بأنك تحصل على ملكية حقوق الطبع والنشر من خلال شراء NFT، بل يعني أيضًا أنه لا يوجد ضمان بأنك تشتري NFT أصليًا ومعتمدًا من قبل المنشئ على الإطلاق.

ومن الأمثلة الجيدة على ذلك أنه حتى مجموعة ميلانيا ترامب، وهي أفضل إصدارات NFT، التي تم إطلاقها على منصة Solana في أواخر ديسمبر، يتم بالفعل نسخها بشكل غير رسمي على OpenSea، وهي منصة منافسة.

ما لم تكن من هواة جمع الصور الرقمية المميزين وعلى دراية بالتوقيعات الرقمية، فمن المحتمل أنك لن تتمكن من معرفة الفرق بين ميلانيا الحقيقية والمزيفة. ويصبح هذا أكثر صحة إذا تعطلت منصة Solana، منصة NFT blockchain المفضلة لدى ترامب، كما حدث خلال عطلة نهاية الأسبوع عندما عانت من انتكاسة من عدم الاستقرار وأصبح يتعذر الوصول إليها لفترات طويلة بسبب ازدحام المعاملات.

القمامة في الداخل والقمامة في الخارج

كانت العلاقة بين NFTs وحقوق النشر دائمًا غامضة وغير واضحة. ومع ذلك، في ذروة الهوس، كان هناك افتراض بأن نوعًا ما من القيمة يُنسب إلى شخص ما في عملية معاملة NFT. ومع ذلك، بدأ هذا في الانهيار حيث أصبح من الواضح بشكل متزايد أن blockchain لا يحل مشكلة القمامة في القمامة (GIGO).

تعني ثغرة GIGO أنه على الرغم من أنه لا يزال من الصعب للغاية تزوير رمز مميز أو اختراقه بمجرد إنشائه، إلا أنه لا يوجد ضمان بأن الرمز المميز نفسه قد تم إنشاؤه بشكل قانوني. (يشبه إلى حد ما الإبلاغ الذاتي عن رمز الاستجابة السريعة المرتبط باختبار التدفق الجانبي المُدار ذاتيًا. لا يزال عليك أن تثق في أن المنشئ أو مقدم الاختبار يقوم بالفعل بالإبلاغ عن النتيجة الصحيحة.)

المفارقة بالنسبة لسوق يفترض أنها مبتكرة للغاية مثل NFT هي أن المنصات المركزية مثل YouTube قامت بحل مشكلة GIGO هذه منذ فترة طويلة من خلال المراقبة النشطة للمحتوى بحثًا عن إساءة استخدام حقوق الطبع والنشر عند نقطة الأصل.

وفقًا لكوليير، في حين أن منصات NFT (خاصة تلك التي لديها هياكل حوكمة محددة) تستجيب بشكل متزايد لطلبات الإزالة المقدمة من الفنانين الذين يبلغون عن انتهاك حقوق الطبع والنشر، فإن عبء مراقبة المنتجات المزيفة لا يزال يقع على عاتق المبدعين، وليس المنصات.

وهذا يوضح جانبين مهمين للسوق. أولاً، أنها حساسة بشكل لا يصدق للتورط في نزاع كبير حول حقوق الطبع والنشر، وثانيًا، أن فوائد حالتها اللامركزية في منح المزيد من السلطة للمبدعين مبالغ فيها إلى حد كبير.

مشكلة المركزية

إن الوعي بهاتين النقطتين يفسح المجال لرؤية أخرى مهمة: وهي أن وجود blockchain لا يحدث فرقًا ماديًا كبيرًا.

نظرًا لأن شبكة Solana blockchain أصبحت غير قابلة للوصول خلال ذروة نشاط العملات المشفرة خلال عطلة نهاية الأسبوع، سألنا أنفسنا بصوت عال ماذا يمكن أن يحدث لـ NFTs إذا انخفضت قيمة blockchain الموجودة بها إلى الصفر. أو عندما يقوم عمال المناجم الذين يدعمون عادة رئيس الشبكة بالخروج؟

هل ستصبح مثل هذه NFTs أشباح الإنترنت؟ هل استقالوا من آلة Wayback. إلى الأبد؟ من يستمر في تمويل مراجعتهم واستضافتهم؟

وفقًا لتعليقات تويتر (التي تميل إلى حد ما نحو اهتمامات العملات المشفرة)، فإن الإجابة هي لا، لن يكون أي من هذا بالضرورة مشكلة. ومن المرجح أن يستمر الكيان الأصلي في التحقق من صحة السلسلة، مما يعني أن النتيجة السلبية الوحيدة ستكون سيطرة أكثر مركزية على النظام. في أسوأ السيناريوهات، يمكن نقل NFTs إلى سلاسل بلوكتشين أكثر وظيفية.

ومع ذلك، فهذا يعني أيضًا أن منصات NFT، مثل البنوك، معرضة جدًا لعمليات السحب.

لاستخدام المصطلحات المصرفية (JARGON ALERT)، فإن منصات NFT هي في الغالب أدوات تسهيل خفيفة لرأس المال لإنشاء أصول دائمة مفتوحة المصدر بدون قسيمة، ويتم تمويلها حصريًا من أسواق رأس المال، والتي يعتمد أدائها على تقييمات إيجابية مستدامة للسوق في الأسواق التي تعاني من عدم السيولة العالية.

وإذا انخفض تقييمهم من حيث القيمة السوقية إلى الصفر وأغلق السوق أمام الإصدارات الجديدة، فلن يكون لديهم أيضًا أي حافز للحفاظ على الأصول التي تم التحقق منها على نفقتهم الخاصة.

إن سحب تمويل السوق إلى جانب إضراب المشترين، حيث يقاطع العملاء المواقع لتأمين أسعار أقل على المدى الطويل، من شأنه أن يترك المنصة تكافح من أجل البقاء. في الواقع، الطريقة الوحيدة التي يمكن للمنصة من خلالها تحمل مخاطر التشغيل هي الوعد بتخصيص رأس مالها الخاص لدعم blockchain والأصول في حالة فشل كل شيء آخر.

لكن ذلك يثير سؤالا آخر. لماذا يكون المستثمرون في منصة NFT على blockchain المحتضرة أكثر ميلاً إلى حرق رأس المال لدعم الأصول غير المولدة للنقد ذات الأداء الضعيف مقارنة ببنك متعثر؟

التدفقات النقدية مهمة

إذًا، أين يجعلنا هذا نفهم إمكانات وقيمة NFTs على المدى الطويل؟

نعتقد أنه يتناسب مع أطروحتنا الأوسع التي مفادها أنه من الأفضل النظر إلى NFTs كنوع من سوق الإعلان، حيث تعكس التقييمات التكاليف الغارقة بدلاً من القيمة المستدامة طويلة الأجل.

لذلك، في حين أن سوق الإعلان التقليدي يحول المحتوى الإبداعي إلى أصول ذات تدفق نقدي إيجابي، فإن NFTs تستخدم تدفقات نقدية مقدمة هائلة لجذب الانتباه إلى الصور أو الرسائل التي يرغب المانحون في الترويج لها. فنيكونالإعلان. وبمرور الوقت، كما هو الحال مع العمل الخيري الفني بشكل عام، فإن تلك الصور أو الأصول التي تلبي الأجندات الثقافية للطبقات ذات التمويل المفرط هي التي من المرجح أن تستمر في تحقيق النجاح.

لكن هذا أبعد ما يكون عن ثورة ثقافية في طور التكوين. إذا كان هناك أي شيء، فهو يدفع الفنانين إلى إنشاء محتوى يجذب الأذواق والأجندات الحالية لأصحاب المليارات مثل إيلون ماسك أو جيف بيزوس.

في مثل هذه الأوقات، يحتاج السوق الموزع والمتنوع حقًا لمنشئي المحتوى - وما لا تمتلكه منصات مثل YouTube ومنصات NFT - إلى تدفقات نقدية. ومن الممكن استخدام التدفقات النقدية لإنشاء أصول قابلة للاستثمار بشكل صحيح والأسواق المرتبطة بهذه الأصول، ومن الممكن طرح مجموعة أوسع بكثير من الفنون المبتكرة على الطاولة.

وبالنظر إلى أنه من المرجح أن يصبح كلا النظامين مركزيين تمامًا مثل النظام الآخر، يصبح السؤال: لماذا لا يتبنى YouTube جنون NFT لإنشاء سوق ثانوي للمحتوى المولد للتدفق النقدي الموجود بالفعل على نظامه؟ ربما يكون له علاقة بالتوسع والسيولة.

ومع ذلك، فإن المنصات التي لا تعتمد سمعتها على استضافة المحتوى فحسب، بل على تحقيق الدخل منه من خلال التحقق من صحته والامتثال لحقوق الطبع والنشر، من المرجح أن تنجح في تحويل الرموز غير القابلة للاستبدال التي تصدرها إلى أصول مقارنة بتلك التي لا تفعل ذلك.

ما لم يكن الهدف الحقيقي من NFTs هو إنشاء سوق للمحتوى الفني المشروع، بل توزيع أو نشر الصور والرسائل التي لن يتم ملاحظتها (أو حتى قبولها كإعلان) على منصات المحتوى الأكثر تقليدية. .