Όλες οι ψηφιακές δημιουργίες είναι NFT. Απλώς δεν το ξέρουμε ακόμα.

Εάν παρακολουθείτε τις ειδήσεις για το μη ανταλλάξιμο διακριτικό (NFT), ίσως έχετε παρατηρήσει ότι η αγορά συμβιβάζεται πρόσφατα με τη σκληρή πραγματικότητα ότι τα NFT μπορεί να μην είναι τόσο καλά για τους καλλιτέχνες όσο νόμιζε αρχικά η δημιουργική κοινότητα.

Όπως σημείωσε ο Kevin Collier του NBC News μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, οι δημιουργοί ανακαλύπτουν ότι η ραγδαία ανάπτυξη στον χώρο του NFT άνοιξε την πόρτα σε ανεξέλεγκτη πειρατεία και απάτη στον δημιουργικό τομέα.

Οι περισσότερες πλατφόρμες NFT, συμπεριλαμβανομένου του OpenSea, της μεγαλύτερης μακράν αγοράς NFT, επιτρέπουν στους χρήστες να δημιουργήσουν έναν λογαριασμό και να ξεκινήσουν να πωλούν όποιες ψηφιακές εικόνες θέλουν να ανεβάσουν.

Όχι μόνο αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αποκτάτε την ιδιοκτησία πνευματικών δικαιωμάτων με μια αγορά NFT, αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αγοράζετε ένα αυθεντικό NFT εγκεκριμένο από τους δημιουργούς.

Ένα καλό παράδειγμα αυτού είναι ότι ακόμη και η συλλογή της Melania Trump, η crème de la crème των εκδόσεων NFT, που κυκλοφόρησε στην πλατφόρμα Solana στα τέλη Δεκεμβρίου, έχει ήδη αντιγραφεί ανεπίσημα στο OpenSea, μια ανταγωνιστική πλατφόρμα.

Αν δεν είστε ένας απαιτητικός ψηφιακός συλλέκτης που είναι εξοικειωμένος με τις ψηφιακές υπογραφές, πιθανότατα δεν θα μπορείτε να διακρίνετε τη διαφορά ανάμεσα σε μια πραγματική Melania και μια ψεύτικη. Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο εάν η Solana, η προτιμώμενη πλατφόρμα blockchain NFT των Trumps, πέσει, όπως έκανε το Σαββατοκύριακο όταν υπέστη μια οπισθοδρόμηση αστάθειας και καθίσταται απρόσιτη για παρατεταμένες περιόδους λόγω συμφόρησης συναλλαγών.

Σκουπίδια μέσα, σκουπίδια έξω

Η σχέση μεταξύ NFT και πνευματικών δικαιωμάτων ήταν πάντα θολή και ασαφής. Ωστόσο, στο απόγειο της μανίας, υπήρχε η υπόθεση ότι αποδόθηκε κάποιο είδος αξίας σε κάποιον στη διαδικασία μιας συναλλαγής NFT. Ωστόσο, αυτό αρχίζει να ξετυλίγεται καθώς γίνεται όλο και πιο προφανές ότι τα blockchain δεν λύνουν το πρόβλημα Garbage In Garbage Out (GIGO).

Η ευπάθεια GIGO σημαίνει ότι, ενώ είναι ακόμα απίστευτα δύσκολο να πλαστογραφηθεί ή να χακάρει ένα διακριτικό αφού δημιουργηθεί, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι το ίδιο το διακριτικό δημιουργήθηκε νόμιμα. (Λίγο σαν την αυτοαναφορά ενός κωδικού QR που σχετίζεται με μια δοκιμή πλευρικής ροής που χορηγείται μόνος σας. Πρέπει ακόμα να εμπιστεύεστε ότι ο δημιουργός ή ο υπεύθυνος δοκιμής αναφέρει στην πραγματικότητα το σωστό αποτέλεσμα.)

Η ειρωνεία για μια υποτιθέμενη εξαιρετικά καινοτόμο αγορά όπως το NFT είναι ότι κεντρικές πλατφόρμες όπως το YouTube έλυσαν αυτό το πρόβλημα GIGO εδώ και πολύ καιρό παρακολουθώντας ενεργά το περιεχόμενο για κατάχρηση πνευματικών δικαιωμάτων στο σημείο προέλευσης.

Σύμφωνα με τον Collier, ενώ οι πλατφόρμες NFT (ιδιαίτερα εκείνες με αναγνωρίσιμες δομές διακυβέρνησης) ανταποκρίνονται όλο και περισσότερο σε αιτήματα κατάργησης από καλλιτέχνες που αναφέρουν παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, το βάρος της αστυνόμευσης των πλαστών εξακολουθεί να βαρύνει τους δημιουργούς και όχι τις πλατφόρμες.

Αυτό δείχνει δύο σημαντικές πτυχές της αγοράς. Πρώτον, ότι είναι απίστευτα ευαίσθητο στο να εμπλακεί σε μια διαφωνία υψηλού προφίλ για τα πνευματικά δικαιώματα και, δεύτερον, ότι τα οφέλη της αποκεντρωμένης κατάστασης στην παροχή περισσότερης εξουσίας στους δημιουργούς έχουν υπερβολικά υπερβολικό.

Το πρόβλημα του συγκεντρωτισμού

Η επίγνωση αυτών των δύο σημείων δίνει τη θέση της σε μια άλλη σημαντική ιδέα: ότι η παρουσία ενός blockchain κάνει μικρή υλική διαφορά.

Καθώς το δίκτυο blockchain Solana έγινε απρόσιτο κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της δραστηριότητας κρυπτογράφησης το Σαββατοκύριακο, αναρωτηθήκαμε δυνατά τι θα μπορούσε να συμβεί με τα NFT εάν η αξία του blockchain στο οποίο βρίσκονται μηδενιστεί. Ή όταν οι ανθρακωρύχοι που συνήθως υποστηρίζουν το δίκτυο κατευθύνονται προς την έξοδο;

Θα γίνουν τέτοια NFT φαντάσματα του Διαδικτύου; Έχουν παραιτηθεί από το Wayback Machine για όλη την αιωνιότητα; Ποιος συνεχίζει να χρηματοδοτεί την κριτική και τη φιλοξενία τους;

Σύμφωνα με τα σχόλια του Twitter (κάπως λοξά προς τα συμφέροντα κρυπτογράφησης), η απάντηση είναι όχι, τίποτα από αυτά δεν θα ήταν απαραίτητα προβληματικό. Η αλυσίδα πιθανότατα θα συνεχίσει να επικυρώνεται από την αρχική οντότητα, πράγμα που σημαίνει ότι η μόνη αρνητική συνέπεια θα ήταν ο πιο συγκεντρωτικός έλεγχος του συστήματος. Σε ένα χειρότερο σενάριο, τα NFT θα μπορούσαν να μεταφερθούν σε πιο λειτουργικές αλυσίδες μπλοκ.

Ωστόσο, σημαίνει επίσης ότι οι πλατφόρμες NFT, όπως και οι τράπεζες, είναι πολύ ευάλωτες σε τρεξίματα.

Για τη χρήση της τραπεζικής φρασεολογίας (JARGON ALERT), οι πλατφόρμες NFT είναι ως επί το πλείστον διευκολυντές κεφαλαίου ανοιχτού κώδικα μηδενικού κουπονιού διαρκούς προέλευσης περιουσιακών στοιχείων, που χρηματοδοτούνται αποκλειστικά από κεφαλαιαγορές, των οποίων η απόδοση εξαρτάται από τις διατηρούμενες θετικές αποτιμήσεις mark-to-market σε αγορές με υψηλή ρευστότητα.

Εάν η αποτίμησή τους από το mark-to-market πέσει στο μηδέν και η αγορά κλείσει σε νέες εκδόσεις, δεν έχουν επίσης κανένα κίνητρο να διατηρήσουν τα περιουσιακά στοιχεία επαληθευμένα με δικά τους έξοδα.

Μια απόσυρση της χρηματοδότησης από την αγορά σε συνδυασμό με μια απεργία αγοραστών, όπου οι πελάτες μποϊκοτάρουν ιστότοπους για να εξασφαλίσουν μακροπρόθεσμα χαμηλότερες τιμές, θα άφηνε μια πλατφόρμα που αγωνίζεται να επιβιώσει. Στην πραγματικότητα, ο μόνος τρόπος για μια πλατφόρμα να αντέξει τον κίνδυνο είναι να υποσχεθεί ότι θα δεσμεύσει το δικό της κεφάλαιο για την υποστήριξη του blockchain και των περιουσιακών στοιχείων, εάν όλα τα άλλα αποτύχουν.

Αυτό όμως εγείρει ένα άλλο ερώτημα. Γιατί οι επενδυτές σε μια πλατφόρμα NFT σε μια αλυσίδα μπλοκ που ετοιμάζεται να είναι πιο διατεθειμένοι να καίνε κεφάλαια για να υποστηρίξουν περιουσιακά στοιχεία που δεν δημιουργούν μετρητά με χαμηλή απόδοση από ό,τι θα ήταν με μια τράπεζα που αντιμετωπίζει προβλήματα;

Οι ταμειακές ροές είναι σημαντικές

Πού μας αφήνει λοιπόν αυτό να κατανοήσουμε τις μακροπρόθεσμες δυνατότητες και την αξία των NFT;

Πιστεύουμε ότι ταιριάζει με την ευρύτερη θέση μας ότι τα NFT αντιμετωπίζονται καλύτερα ως ένας τύπος διαφημιστικής αγοράς, όπου οι αποτιμήσεις αντικατοπτρίζουν το μειωμένο κόστος παρά τη βιώσιμη μακροπρόθεσμη αξία.

Έτσι, ενώ μια παραδοσιακή διαφημιστική αγορά μετατρέπει το δημιουργικό περιεχόμενο σε περιουσιακό στοιχείο θετικό για τις ταμειακές ροές, οι NFT χρησιμοποιούν εξωφρενικές αρχικές ταμειακές ροές για να τραβήξουν την προσοχή σε εικόνες ή μηνύματα που θέλουν να προωθήσουν οι δωρητές. Τέχνηείναιη διαφήμιση. Και με την πάροδο του χρόνου, όπως και με τη φιλανθρωπία της τέχνης γενικά, μόνο εκείνες οι εικόνες ή τα περιουσιακά στοιχεία που πληρούν τις πολιτιστικές ατζέντες των υπερχρηματοδοτούμενων τάξεων είναι πιθανό να συνεχίσουν να τα πάνε καλά.

Αλλά αυτό απέχει πολύ από μια πολιτιστική επανάσταση σε εξέλιξη. Αν μη τι άλλο, ωθεί τους καλλιτέχνες να δημιουργήσουν περιεχόμενο που απευθύνεται στα υπάρχοντα γούστα και ατζέντα πολυδισεκατομμυριούχων όπως ο Έλον Μασκ ή ο Τζεφ Μπέζος.

Σε καιρούς σαν αυτούς, μια πραγματικά κατανεμημένη και ποικιλόμορφη αγορά για δημιουργούς - και αυτό που δεν διαθέτουν πλατφόρμες όπως το YouTube και οι πλατφόρμες NFT - χρειάζεται ταμειακές ροές. Οι ταμειακές ροές μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία κατάλληλα επενδυσίμων περιουσιακών στοιχείων και συναφών αγορών για τέτοια περιουσιακά στοιχεία και μπορεί να τεθεί στο τραπέζι μια πολύ ευρύτερη δεξαμενή καινοτόμου τέχνης.

Δεδομένου ότι και τα δύο συστήματα είναι πιθανό να γίνουν εξίσου κεντρικά με τα άλλα, τίθεται το ερώτημα, γιατί το YouTube δεν ενστερνίζεται την τρέλα NFT για να δημιουργήσει μια δευτερεύουσα αγορά για το περιεχόμενο που δημιουργεί ταμειακές ροές ήδη στο σύστημά του; Μάλλον έχει να κάνει με την κλιμάκωση και τη ρευστότητα.

Ωστόσο, οι πλατφόρμες των οποίων η φήμη έχει ήδη χτιστεί όχι μόνο στη φιλοξενία περιεχομένου αλλά και στη δημιουργία εσόδων από αυτό επαληθεύοντας τη γνησιότητά του και τη συμμόρφωση με τα πνευματικά δικαιώματα είναι πολύ πιο πιθανό να είναι επιτυχείς στη μετατροπή των μη ανταλλάξιμων διακριτικών που εκδίδουν σε περιουσιακά στοιχεία από εκείνες που δεν το κάνουν.

Εκτός, φυσικά, αν ο πραγματικός σκοπός των NFT δεν ήταν ποτέ να δημιουργήσουν μια αγορά για νόμιμο καλλιτεχνικό περιεχόμενο, αλλά μάλλον να διανείμουν ή να διαδώσουν εικόνες και μηνύματα που δεν θα γίνονταν ποτέ αντιληπτά (ή ακόμη και ως διαφημίσεις) σε πιο συμβατικές πλατφόρμες περιεχομένου. .