Hestere Pīrsa: Daudzi NFT nav vērtspapīri — veidotāju kompensējošie NFT varētu būt arī ārpus federālajiem vērtspapīru likumiem

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vai NFT ir vērtspapīri? Hestere Pīrsa par NFT juridisko klasifikāciju Debates par neatvietojamo marķieru (NFT) juridisko klasifikāciju pēdējos gados ir kļuvušas intensīvākas. ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) komisārs Hesters Pīrss ir izsvēris šo jautājumu, uzsverot, ka daudzus NFT nevar klasificēt kā vērtspapīrus. Pēc Pīrsa teiktā, ir ļoti svarīgi atšķirt, kāda veida NFT ir apgrozībā. Lai gan dažus digitālos marķierus noteikti varētu uzskatīt par vērtspapīriem, daudzi citi neietilpst šajā kategorijā. Īpaši interesants Pīrsa arguments attiecas uz NFT, ko izmanto, lai kompensētu radītājus. …

Sind NFTs Wertpapiere? Hester Peirce zur rechtlichen Einordnung von NFTs Die Debatte über die rechtliche Einstufung von Non-Fungible Tokens (NFTs) hat in den letzten Jahren an Intensität gewonnen. Hester Peirce, eine Kommissarin der US-Wertpapier- und Börsenkommission (SEC), hat sich zu diesem Thema geäußert und betont, dass viele NFTs nicht als Wertpapiere eingestuft werden können. Laut Peirce ist es entscheidend zu unterscheiden, welche Art von NFTs im Umlauf sind. Während einige digitale Token durchaus als Wertpapiere betrachtet werden könnten, fallen viele andere nicht in diese Kategorie. Ein besonders interessantes Argument von Peirce betrifft NFTs, die zur Vergütung von Kreativen verwendet werden. …
Vai NFT ir vērtspapīri? Hestere Pīrsa par NFT juridisko klasifikāciju Debates par neatvietojamo marķieru (NFT) juridisko klasifikāciju pēdējos gados ir kļuvušas intensīvākas. ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) komisārs Hesters Pīrss ir izsvēris šo jautājumu, uzsverot, ka daudzus NFT nevar klasificēt kā vērtspapīrus. Pēc Pīrsa teiktā, ir ļoti svarīgi atšķirt, kāda veida NFT ir apgrozībā. Lai gan dažus digitālos marķierus noteikti varētu uzskatīt par vērtspapīriem, daudzi citi neietilpst šajā kategorijā. Īpaši interesants Pīrsa arguments attiecas uz NFT, ko izmanto, lai kompensētu radītājus. …

Hestere Pīrsa: Daudzi NFT nav vērtspapīri — veidotāju kompensējošie NFT varētu būt arī ārpus federālajiem vērtspapīru likumiem

Vai NFT ir vērtspapīri? Hestere Pīrsa par NFT juridisko klasifikāciju

Debates par neaizvietojamo marķieru (NFT) juridisko klasifikāciju pēdējos gados ir kļuvušas intensīvākas. ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) komisārs Hesters Pīrss ir izsvēris šo jautājumu, uzsverot, ka daudzus NFT nevar klasificēt kā vērtspapīrus.

Pēc Pīrsa teiktā, ir ļoti svarīgi atšķirt, kāda veida NFT ir apgrozībā. Lai gan dažus digitālos marķierus noteikti varētu uzskatīt par vērtspapīriem, daudzi citi neietilpst šajā kategorijā. Īpaši interesants Pīrsa arguments attiecas uz NFT, ko izmanto, lai kompensētu radītājus. Tas varētu arī norādīt, ka daži no šiem NFT var neatbilst federālajiem vērtspapīru likumiem, kas būtiski ietekmē māksliniekus un izstrādātājus.

NFT pamatā esošais tiesiskais regulējums ir sarežģīts un vēl nav pilnībā definēts. NFT tirgus strauji aug, un diskusijai par to regulējumu ir liela nozīme digitālās mākslas un kolekcionējamo priekšmetu nākotnei. Tā kā SEC turpina pētīt, kā klasificēt NFT, kļūst skaidras atšķirības tādu ekspertu skatījumā kā Pīrss.

Lai labāk izprastu iespējamo NFT klasifikāciju, ir svarīgi analizēt katra atsevišķā marķiera īpašības un mērķi. Diskusija par NFT ir ne tikai juridiska interese, bet arī rada jautājumus par atbildību, tiesību piešķiršanu un platformu, kas piedāvā šos digitālos aktīvus, atbildību.

Kopumā šķiet, ka NFT juridiskā ainava attīstās, un ekspertu, piemēram, Hesteres Pīrsas, viedokļi sniedz vērtīgu ieskatu par izaicinājumiem un turpmāko attīstību šajā novatoriskajā nozarē.