Tornado Cash-udvikleren Storm anklager DOJ for fejlagtigt at tilskrive afgørende Telegram-beviser forud for retssagen den 14. juli
Tornado Cash-udvikler: DOJ har angiveligt misfortolket afgørende telegrambeviser forud for retssagen den 14. juli. I de seneste dage har Tornado Cash-udvikleren Storm fremsat alvorlige beskyldninger mod det amerikanske justitsministerium (DOJ). Han hævder, at agenturet fejlagtigt tilskrev afgørende beviser fra en Telegram-besked forud for retssagen, der var planlagt til den 14. juli. Storms udtalelser tyder på, at fejlfortolkning af disse meddelelser kan påvirke grundlaget for retsforfølgningen. Spørgsmålet opstår, om DOJ's efterforskningsmetoder er hensigtsmæssige, og om dette kan have betydning for forløbet af den kommende retssag. Hændelserne omkring...

Tornado Cash-udvikleren Storm anklager DOJ for fejlagtigt at tilskrive afgørende Telegram-beviser forud for retssagen den 14. juli
Tornado Cash-udvikler: DOJ har angiveligt misfortolket afgørende telegrambeviser før retssagen den 14. juli
I de seneste dage har Tornado Cash-udvikleren Storm fremsat alvorlige beskyldninger mod det amerikanske justitsministerium (DOJ). Han hævder, at agenturet forkert tilskrev afgørende beviser fra en Telegram-besked forud for retssagen, der var planlagt til den 14. juli.
Storms udtalelser tyder på, at fejlfortolkning af disse beskeder kan påvirke grundlaget for anklagemyndigheden. Spørgsmålet opstår, om DOJ's efterforskningsmetoder er hensigtsmæssige, og om dette kan have betydning for forløbet af den kommende retssag.
Hændelserne omkring Tornado Cash, et netværk til anonym behandling af kryptovaluta, har tiltrukket sig stor opmærksomhed de seneste år. Kritikere hævder, at sådanne platforme ofte bruges til hvidvaskning af penge og andre ulovlige aktiviteter.
Udviklingen i denne sag kan have vidtrækkende konsekvenser for reguleringen af kryptovaluta og de juridiske rammer for udviklere i branchen. Det er stadig uvist, hvordan retten vil reagere på de nye anklager, og hvilken indflydelse det får på sagen mod Storm.
Samlet set rejser påstanden om, at grundlæggende beviser blev fejlfortolket, alvorlige spørgsmål om integriteten af den igangværende undersøgelse og dens indvirkning på retsstatsprincippet.