Suche
Mein Konto
O desenvolvedor do Tornado Cash, Storm, acusa o DOJ de atribuir erroneamente evidências cruciais do Telegram antes do julgamento de 14 de julho
Desenvolvedor do Tornado Cash: DOJ supostamente interpretou mal as evidências cruciais do telegrama antes do julgamento de 14 de julho Nos últimos dias, o desenvolvedor do Tornado Cash, Storm, fez sérias acusações contra o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). Ele afirma que a agência atribuiu erroneamente evidências cruciais de uma mensagem do Telegram antes do julgamento agendado para 14 de julho. As declarações de Storm sugerem que a má interpretação dessas mensagens poderia afetar a base da acusação. Surge a questão de saber se os métodos de investigação do DOJ são apropriados e se isso poderá ter um impacto no curso do próximo julgamento. Os incidentes ao redor...
O desenvolvedor do Tornado Cash, Storm, acusa o DOJ de atribuir erroneamente evidências cruciais do Telegram antes do julgamento de 14 de julho
Desenvolvedor do Tornado Cash: DOJ supostamente interpretou mal as evidências cruciais do telegrama antes do julgamento de 14 de julho
Nos últimos dias, o desenvolvedor do Tornado Cash, Storm, fez sérias acusações contra o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). Ele afirma que a agência atribuiu erroneamente evidências cruciais de uma mensagem do Telegram antes do julgamento marcado para 14 de julho.
As declarações de Storm sugerem que a má interpretação destas mensagens poderia afectar a base da acusação. Surge a questão de saber se os métodos de investigação do DOJ são apropriados e se isso poderá ter um impacto no curso do próximo julgamento.
Os incidentes em torno do Tornado Cash, uma rede de processamento anônimo de criptomoedas, atraíram muita atenção nos últimos anos. Os críticos argumentam que tais plataformas são frequentemente utilizadas para lavagem de dinheiro e outras atividades ilegais.
Os desenvolvimentos neste caso podem ter consequências de longo alcance para a regulamentação das criptomoedas e para o quadro jurídico para os desenvolvedores da indústria. Resta saber como o tribunal responderá às novas alegações e que impacto isso terá no caso contra Storm.
Globalmente, a alegação de que as provas básicas foram mal interpretadas levanta sérias questões sobre a integridade da investigação em curso e o seu impacto no Estado de direito.