Pankit saavat jatkaa kryptoteollisuuden palvelemista, Federal Reserve selventää

Pankit saavat jatkaa kryptoteollisuuden palvelemista, Federal Reserve selventää

Amerikan kolme liittovaltion pankkialan sääntelyviranomaista antoivat selventävän viestin pankkiorganisaatioille torstaina: kryptoteollisuuden palveleminen ei ole laitonta eikä masentavaa.

Toimielimet – mukaan lukien Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ja Office of the Controller of the Currency (OCC) – mainitsevat kuitenkin useita riskejä, jotka on otettava huomioon vuorovaikutuksessa kryptosektorin kanssa ja mitä riskinhallintakäytäntöjä niiden seurauksena noudatetaan.

Krypto on riskialtista, mutta silti sallittua

Thelausuntoaloitti muistuttamalla pankkeja soveltamaan olemassa olevia riskinhallintaperiaatteita asioidessaan kryptoyritysten kanssa – mutta ei luonut uusia periaatteita noudatettaviksi.

"Pankkiorganisaatioita ei ole kiellettyä tai kiellettyä tarjoamasta pankkipalveluja tietyn luokan tai tyyppisille asiakkaille lain tai määräyksen sallimalla tavalla", se sanoi.

Sääntelyviranomaiset väittivät kuitenkin, että tietyt "likviditeettiriskit" vaikuttavat kryptoon enemmän kuin muilla toimialoilla. Yksi syy tähän on talletusten sisään- ja ulosvirtausten "arvaamattomuus" - erityisesti talletukset, jotka on tehty kryptoyksikön asiakkaiden suoraksi hyödyksi.

"Talletusten vakauteen voivat vaikuttaa esimerkiksi stressijaksot, markkinoiden epävakaus ja niihin liittyvät haavoittuvuudet kryptovarallisuussektorilla", lausunnossa selitettiin. Loppuasiakkaat voivat esimerkiksi reagoida markkinoihin liittyviin uutisiin ja epävarmuuteen tavalla, joka johtaa nopeisiin tuloihin ja ulosvirtauksiin pankkiin - mitä voi entisestään pahentaaharhaanjohtavia esityksiäFDIC-vakuutukseen liittyvältä yhtiöltä.

FTX:n ja Alameda Researchin romahtamisen jälkeen viime vuonna kryptopankki Silvergate koki kiireen asiakkaiden talletuksissa, ja 60 % sen rahoituksesta katosi kahdessa kuukaudessa. Sillä oli 4,6 miljardia dollaria käteistä vuoden 2022 lopussa – 4,3 miljardia dollaria Federal Home Loan Bankin ennakkomaksuina, jotka auttoivat estämään pakosta.

Sääntelyviranomaiset varoittivat myös vakaisiin kolikkovaroihin sidottujen talletusten volatiliteetista. "Tällaisten talletusten vakaus voi liittyä stablecoin-kolikoiden kysyntään, stablecoin-haltijoiden luottamukseen stablecoin-protokollaa kohtaan ja stablecoin-liikkeeseenlaskijan varantojen hallintakäytäntöihin", he sanoivat.

Joulukuussa Binance joutui väliaikaisesti jäädyttämään USDC:n nostot ongelmien vuoksi muuntaasen BUSD USDC:ksi New Yorkin pankin kautta, joka suljettiin suuren noston aikaan.

Mitä pankkien pitäisi tehdä?

Sääntelyviranomaiset suosittelivat, että pankit ymmärtävät talletusten volatiliteettia aiheuttavat tekijät liiketoiminnassaan sekä talletuksiin liittyvien likviditeettiriskien "kytkennän" kryptovarayksiköiden välillä. Kuten aiemmin selitettiin, talletusvaihtelut samankaltaisten riskiprofiilien omaavien kryptokokonaisuuksien välillä voivat korreloida ja luoda riskejä yrityksille, jotka keskittyvät ensisijaisesti alan palvelemiseen.

Custodia Bankin perustaja Caitlin Long ylisti kolmea sääntelijää "ilmeisten" kryptopankkitoimintaan liittyvien riskien tunnistamisesta. Long on pitkään pyrkinyt turvaamaan "päätilin" pankkilleen Federal Reserve Systemissä ja on nostanut kanteen keskuspankkia vastaan, koska se kieltäytyi myöntämästä hänelle sellaista.

WOW – hyvä, että Yhdysvaltain kolme liittovaltion pankkialan sääntelyviranomaista tunnustavat vihdoin pankkitoiminnalle ilmeiset riskit #Krypto cos ja julkaisi tämän oppaan tänään. Kyllä, pankkien tulee pitää käteistä kaikkia niihin liittyviä vaadittaessa talletuksia vastaan #Krypto - siksi #Wyoming #SPDI Pankit eivät voi antaa lainaa💡https://t.co/gPbk0u2iTk

- Caitlin Long 🔑⚡️ (@CaitlinLong_) 23. helmikuuta 2023

.