A Federal Reserve tisztázza, hogy a bankok továbbra is kiszolgálhatják a kriptoipart

A Federal Reserve tisztázza, hogy a bankok továbbra is kiszolgálhatják a kriptoipart

Amerika három szövetségi banki szabályozó hatósága csütörtökön egyértelmű üzenetet adott a banki szervezeteknek: A kriptoipar kiszolgálása nem illegális és nem is csüggedt.

Az intézmények azonban – köztük a Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) és az Office of the Controller of the Currency (OCC) – különböző kockázatokra hivatkoztak, amelyeket figyelembe kell venni a kriptoszektorral való interakció során, és ennek eredményeként milyen kockázatkezelési gyakorlatokat kell követni.

A kriptográfia kockázatos, de megengedett

Avéleményazzal kezdődött, hogy emlékeztette a bankokat, hogy alkalmazzák a meglévő kockázatkezelési elveket a kriptocégekkel való kapcsolattartás során – de nem alkottak meg követendő új elveket.

"A banki szervezeteknek nem tilos, és nincs kizárva, hogy a törvény vagy rendelet által megengedett módon banki szolgáltatásokat nyújtsanak egy bizonyos osztályba vagy típusba tartozó ügyfeleknek"

A szabályozók azonban azt állították, hogy bizonyos „likviditási kockázatok” jobban érintik a kriptot, mint más iparágakat. Ennek egyik oka a betétek be- és kiáramlásának „kiszámíthatatlansága” – különösen az olyan betétek esetében, amelyeket egy kriptovállalkozás ügyfeleinek közvetlen hasznára tettek.

"A betét stabilitását befolyásolhatják például a stresszes időszakok, a piaci volatilitás és a kriptoeszköz-szektor kapcsolódó sebezhetőségei" - magyarázta a közlemény. Például a végfelhasználók a piaccal kapcsolatos hírekre és bizonytalanságra úgy reagálhatnak, hogy gyors be- és kiáramlást eredményeznek a bankba – amit tovább súlyosbíthatfélrevezető ábrázolásokaz FDIC biztosítással kapcsolatban álló társaságtól.

Az FTX és az Alameda Research tavalyi összeomlását követően a Silvergate kriptobank megugrott az ügyfelek betéteinél, finanszírozásának 60%-a 2 hónapon belül eltűnt. 2022 végén 4,6 milliárd dollár készpénzzel rendelkezett – ebből 4,3 milliárd dollárt a Federal Home Loan Bank előlegei formájában, ami segített elkerülni a szökést.

A szabályozók a stabil érmetartalékokhoz kötött betétek ingadozására is figyelmeztettek. „Az ilyen betétek stabilitása összefügghet a stablecoinok iránti kereslettel, a stablecoin-tulajdonosok stablecoin protokollba vetett bizalmával, valamint a stablecoin kibocsátó tartalékkezelési gyakorlatával” – mondták.

Decemberben a Binance kénytelen volt ideiglenesen lefagyasztani az USDC-kivonásokat problémák miatt megtérítBUSD-jét az USDC-be egy New York-i bankon keresztül, amelyet egy nagy kivonási beáramlás idején zártak be.

Mit tegyenek a bankok?

A szabályozók azt javasolták, hogy a bankok ismerjék meg a betéti volatilitás mozgatórugóit saját üzletükben, valamint a betétekhez kapcsolódó likviditási kockázatok „összefüggését” a kriptoeszköz-társaságok között. Amint azt korábban kifejtettük, a hasonló kockázati profillal rendelkező kriptoegységek közötti betéti ingadozások korrelálhatnak, ami kockázatot jelent az elsősorban az iparág kiszolgálására összpontosító vállalatok számára.

A Custodia Bank alapítója, Caitlin Long dicsérte a három szabályozót, amiért felismerték a kriptobanki tevékenységhez kapcsolódó „nyilvánvaló” kockázatokat. Long régóta törekedett arra, hogy biztosítson egy „főszámlát” bankjának a Federal Reserve System-nél, és pert indított a központi bank ellen, amiért megtagadta a számlát.

WOW – jó, hogy a három amerikai szövetségi banki szabályozó végre elismeri a banki tevékenységet fenyegető nyilvánvaló kockázatokat #Cripto cos és ma kiadta ezt az útmutatót. Igen, a bankoknak készpénzt kell tartaniuk minden kapcsolódó látra szóló betéttel szemben #Cripto - ezért #Wyoming #SPDI A bankok nem adhatnak hitelt💡https://t.co/gPbk0u2iTk

— Caitlin Long 🔑⚡️ (@CaitlinLong_) 2023. február 23

.