Federalinis rezervų bankas paaiškina, kad bankams bus leista ir toliau aptarnauti kriptovaliutų pramonę

Federalinis rezervų bankas paaiškina, kad bankams bus leista ir toliau aptarnauti kriptovaliutų pramonę

3 Amerikos federalinės bankininkystės reguliuotojai ketvirtadienį bankų organizacijoms pateikė aiškią žinią: aptarnauti kriptovaliutų pramonę nėra nei neteisėta, nei nerekomenduojama.

Tačiau institucijos, įskaitant Federalinį rezervą, Federalinę indėlių draudimo korporaciją (FDIC) ir Valiutos kontrolieriaus biurą (OCC), nurodė įvairias rizikas, į kurias reikia atsižvelgti bendraudamos su kriptovaliutų sektoriumi ir kokios rizikos valdymo praktikos dėl to vadovautis.

Kriptografija yra rizikinga, bet vis tiek leidžiama

Thenuomonępradėjo primindami bankams, kad bendraudami su kriptovaliutų įmonėmis turi taikyti esamus rizikos valdymo principus, tačiau naujų principų, kurių reikėtų laikytis, nesukūrė.

„Bankų organizacijoms nėra nei draudžiama, nei draudžiama teikti banko paslaugas tam tikros klasės ar tipo klientams, kaip leidžiama pagal įstatymus ar kitus teisės aktus“, – sakoma pranešime.

Tačiau reguliuotojai teigė, kad tam tikra „likvidumo rizika“ kriptovaliutą veikia labiau nei kitos pramonės šakos. Viena iš priežasčių yra indėlių įplaukų ir nutekėjimų „nenuspėjamumas“, ypač indėlių, skirtų tiesioginei kriptovaliutų subjekto klientų naudai.

„Indėlių stabilumui gali turėti įtakos, pavyzdžiui, streso laikotarpiai, rinkos nepastovumas ir susiję pažeidžiamumas kriptovaliutų turto sektoriuje“, – paaiškinta pranešime. Pavyzdžiui, galutiniai klientai gali reaguoti į su rinka susijusias naujienas ir neapibrėžtumą taip, kad į banką greitai įplauktų ir nutekėtų, o tai gali dar labiau apsunkintiklaidinantys parodymaiiš įmonės, susijusios su FDIC draudimu.

Praėjusiais metais žlugus FTX ir Alameda Research, kriptovaliutų bankas „Silvergate“ patyrė didelį klientų indėlių srautą ir per 2 mėnesius dingo 60% jo finansavimo. 2022 m. pabaigoje ji turėjo 4,6 milijardo dolerių grynųjų pinigų – 4,3 milijardo dolerių iš Federalinio būsto paskolų banko avansų, kurie padėjo išvengti pabėgimo.

Reguliavimo institucijos taip pat perspėjo apie indėlių, susietų su stabiliųjų monetų atsargomis, nepastovumą. „Tokių indėlių stabilumas gali būti susijęs su stabiliųjų monetų paklausa, stabilių monetų turėtojų pasitikėjimu stabiliųjų monetų protokolu ir stabilių monetų leidėjo atsargų valdymo praktika“, – teigė jie.

Gruodžio mėnesį „Binance“ buvo priversta laikinai įšaldyti USDC išėmimus dėl problemų konvertuotisavo BUSD į USDC per Niujorko banką, kuris buvo uždarytas tuo metu, kai įvyko didelis išėmimo srautas.

Ką turėtų daryti bankai?

Reguliavimo institucijos rekomendavo bankams suprasti indėlių nepastovumo veiksnius atitinkamose įmonėse, taip pat su indėliais susijusios likvidumo rizikos „tarpusavio ryšį“ tarp kriptovaliutų turto subjektų. Kaip paaiškinta anksčiau, indėlių svyravimai tarp panašaus rizikos profilio kriptovaliutų subjektų gali koreliuoti ir sukelti riziką įmonėms, kurios daugiausia dėmesio skiria pramonės aptarnavimui.

Anot jos pareiškimo, „Custodia Bank“ įkūrėja Caitlin Long gyrė tris reguliavimo institucijas už tai, kad jos pripažino „akivaizdžią“ riziką, susijusią su kriptovaliutų bankininkyste. Long ilgai stengėsi užsitikrinti savo banko „pagrindinę sąskaitą“ Federalinių rezervų sistemoje ir pateikė ieškinį centriniam bankui dėl atsisakymo suteikti jai tokią sąskaitą.

WOW – gerai, kad 3 JAV federalinės bankininkystės reguliuotojai pagaliau pripažįsta akivaizdžią riziką bankininkystei #Kripto cos ir šiandien išleido šį vadovą. Taip, bankai turėtų laikyti grynuosius pinigus už visus susijusius indėlius iki pareikalavimo #Kripto - štai kodėl #Vajomingas #SPDI Bankai negali suteikti paskolų💡https://t.co/gPbk0u2iTk

- Caitlin Long 🔑⚡️ (@CaitlinLong_) 2023 m. vasario 23 d

.