Banki będą mogły nadal obsługiwać branżę kryptowalut – wyjaśnia Rezerwa Federalna

Banki będą mogły nadal obsługiwać branżę kryptowalut – wyjaśnia Rezerwa Federalna

W czwartek 3 federalne organy nadzoru bankowego w Ameryce przekazały organizacjom bankowym wyjaśniający komunikat: Obsługa branży kryptograficznej nie jest ani nielegalna, ani odradzana.

Jednak instytucje – w tym Rezerwa Federalna, Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) i Biuro Kontrolera Waluty (OCC) – przytoczyły różne ryzyka, które należy wziąć pod uwagę podczas interakcji z sektorem kryptowalut, oraz jakie praktyki zarządzania ryzykiem należy w rezultacie zastosować.

Kryptowaluty są ryzykowne, ale nadal dozwolone

Theopiniazaczął od przypomnienia bankom, aby stosowały istniejące zasady zarządzania ryzykiem w kontaktach z firmami kryptowalutowymi – ale nie stworzył nowych zasad do naśladowania.

„Organizacjom bankowym nie zabrania się ani nie wyklucza się świadczenia usług bankowych klientom określonej klasy lub typu, zgodnie z prawem lub regulacjami” – stwierdzono.

Organy regulacyjne twierdziły jednak, że pewne „ryzyka płynności” wpływają na kryptowaluty bardziej niż na inne branże. Jednym z powodów tego jest „nieprzewidywalność” wpływów i wypływów depozytów – w szczególności depozytów dokonywanych na bezpośrednią korzyść klientów podmiotu kryptograficznego.

„Na stabilność depozytów mogą wpływać na przykład okresy napięć, zmienność rynku i powiązane słabości w sektorze aktywów kryptograficznych” – wyjaśniono w oświadczeniu. Na przykład klienci końcowi mogą reagować na wiadomości i niepewność rynkową w sposób powodujący szybkie napływy i wypływy środków do banku – co może dodatkowo zaostrzyćmylące oświadczeniaod firmy powiązanej z ubezpieczeniami FDIC.

Po upadku FTX i Alameda Research w zeszłym roku, bank kryptowalutowy Silvergate doświadczył gwałtownego wzrostu depozytów klientów, a 60% jego środków zniknęło w ciągu 2 miesięcy. Na koniec 2022 r. posiadał 4,6 miliarda dolarów w gotówce, z czego 4,3 miliarda dolarów w formie zaliczek od Federal Home Loan Bank, które pomogły zażegnać ucieczkę.

Organy regulacyjne ostrzegały również przed zmiennością dotyczącą depozytów powiązanych z rezerwami monet stabilnych. „Stabilność takich depozytów może być powiązana z popytem na monety stablecoin, zaufaniem posiadaczy monet stabilnych do protokołu monet stabilnych oraz praktykami emitenta monet stabilnych w zakresie zarządzania rezerwami” – stwierdzili.

W grudniu Binance zostało zmuszone do tymczasowego zamrożenia wypłat w USDC z powodu problemów konwertowaćswoje BUSD na USDC za pośrednictwem banku w Nowym Jorku, który został zamknięty w momencie dużego napływu wypłat.

Co powinny zrobić banki?

Organy regulacyjne zaleciły, aby banki rozumiały czynniki wpływające na zmienność depozytów w ich odpowiednich przedsiębiorstwach, a także „wzajemne powiązania” ryzyka płynności związanego z depozytami pomiędzy podmiotami zajmującymi się aktywami kryptograficznymi. Jak wyjaśniono wcześniej, wahania depozytów między podmiotami kryptograficznymi o podobnych profilach ryzyka mogą korelować, tworząc ryzyko dla firm skupionych głównie na obsłudze branży.

Z jej oświadczenia wynika, że ​​założycielka Custodia Bank, Caitlin Long, pochwaliła trzy organy regulacyjne za rozpoznanie „oczywistego” ryzyka związanego z bankowością kryptowalutową. Long od dawna nalegała na zabezpieczenie dla swojego banku „konta głównego” w Systemie Rezerwy Federalnej i złożyła pozew przeciwko bankowi centralnemu za odmowę jego przyznania.

WOW – dobrze, że 3 federalne organy nadzoru bankowego w USA w końcu uznają OCZYWISTE ryzyko dla bankowości #Krypto cos i wydał dzisiaj ten przewodnik. Tak, banki powinny przechowywać gotówkę pod poczet wszelkich powiązanych depozytów na żądanie #Krypto -dlatego #Wyoming #SPDI Banki nie mogą udzielać pożyczek💡https://t.co/gPbk0u2iTk

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 23 lutego 2023 r

.