El sector bancario desconfía de las criptomonedas después de Silvergate y cierres de firmas

El sector bancario desconfía de las criptomonedas después de Silvergate y cierres de firmas

El sector bancario de Estados Unidos se muestra reacio a hacer negocios con empresas de criptomonedas después de que las instituciones financieras que más apoyan las criptomonedas del país cerraran a principios de este mes.

Un grupo de participantes de la industria, ejecutivos bancarios e inversores informan sobre varios casos de bancos que dificultan las asociaciones criptográficas, desde largos procesos de solicitud para dichas empresas hasta la salida total de la industria.

El problema bancario de las criptomonedas

Según lo informado porBloombergLas empresas de criptomonedas están buscando desesperadamente nuevos socios después de que Silvergate Bank, Signature Bank y Silicon Valley Bank (SVB) se desmoronaran en una semana a mediados de marzo.

Por ejemplo, Cross River Bank recibió más de 100 consultas de nuevos clientes a los pocos días del cierre de SVB y Signature. Aunque no todos estos clientes eran empresas de cifrado, CryptoPotato lo era antesreportadoque los bancos suizos centrados en las criptomonedas han visto recientemente un aumento similar en el tráfico nuevo, particularmente de los anterioresPuerta de plataClientes.

Desafortunadamente para la industria, Cross River rechazó casi todas estas solicitudes. La portavoz Eden Hoffman dijo a Bloomberg que la compañía "sólo considera empresas con relaciones existentes con Cross River que sean clientes de primera línea y una parte integral del ecosistema fintech".

Algunos bancos globales importantes –incluidos JP Morgan Chase y Bank of New York Mellon– tienen exposiciones selectas a la industria. Sin embargo, el director ejecutivo de Bitstamp, Bobby Zagotta, afirma que tienen procesos de incorporación largos que pueden tardar hasta 6 meses. El propio intercambio de cifrado alguna vez usó SIlvergate y Signature, pero ahora es MVB Financial Corp. y Customers Bancorp mientras explora socios regionales adicionales.

Operación Punto de Choque 2.0

Si bien las autoridades financieras no han prohibido el sector de los criptoactivos en todos los ámbitos, la Reserva Federal, la FDIC y la OCC sí lo han hecho.instrucciones publicadasa los bancos sobre los riesgos que deben tenerse en cuenta al tratar con empresas de cifrado. Uno fue la “imprevisibilidad” de las entradas y salidas de depósitos, que pueden causar inestabilidad a un banco con demasiada exposición al sector en tiempos de pánico en el mercado en toda la industria.

Algunos sospechan que la rápida represión contra los socios bancarios de las criptomonedas, junto con las crecientes acciones regulatorias contra las grandes empresas industriales, es parte de una conspiración gubernamental más amplia para expulsar a las criptomonedas de Estados Unidos. Por ejemplo, Tom Emmer, un congresista que apoya las criptomonedas. examinadoEl cierre forzado por parte del gobierno de Signature Bank como un ataque deliberado contra las criptomonedas.

El socio general de Castle Island Ventures, Nic Carter, popularizó esta teoría con el nombre de "Operación Chokepoint 2.0".

"Ningún banco quiere levantar la mano y decir: 'Somos el tipo que sirve a la industria de las criptomonedas', porque vieron lo que pasó", dijo a Bloomberg. "Ningún banco quiere ser visto como el próximo Silvergate o Signature".

.