A bankszektor óvakodik a kriptokódoktól a Silvergate után, az aláírások lezárása

A bankszektor óvakodik a kriptokódoktól a Silvergate után, az aláírások lezárása

Az Egyesült Államok bankszektora vonakodik a kriptográfiai cégekkel üzletelni, miután az ország leginkább kriptotechnológiát támogató pénzintézetei a hónap elején bezártak.

Iparági résztvevők, bankvezetők és befektetők gyűjteménye számol be különböző esetekről, amikor a bankok megnehezítették a kriptopartnerségeket, az ilyen vállalatok hosszadalmas jelentkezési folyamataitól egészen az iparágból való teljes kilépésig.

A kriptográfiai banki probléma

Amint arról beszámoltBloombergA kriptográfiai cégek kétségbeesetten keresnek új partnereket, miután a Silvergate Bank, a Signature Bank és a Silicon Valley Bank (SVB) március közepén egy héten belül szétesett.

A Cross River Bank például több mint 100 új ügyfélmegkeresést kapott az SVB és a Signature bezárását követő néhány napon belül. Bár ezeknek az ügyfeleknek nem mindegyike volt kriptográfiai cég, a CryptoPotato korábban az voltjelentettékhogy a kriptoközpontú svájci bankok az utóbbi időben hasonló növekedést tapasztaltak az új forgalomban, különösen a korábbiaknálEzüst kapuÜgyfelek.

Sajnos az iparág számára a Cross River szinte az összes kérést elutasította. Eden Hoffman szóvivő a Bloombergnek elmondta, hogy a vállalat „csak azokat a cégeket veszi figyelembe, amelyek kapcsolatban állnak a Cross Riverrel, és amelyek blue-chip ügyfelek és a fintech ökoszisztéma szerves részét képezik”.

Néhány nagy globális bank – köztük a JP Morgan Chase és a Bank of New York Mellon – bizonyos kitettségekkel rendelkezik az iparág felé. A Bitstamp vezérigazgatója, Bobby Zagotta azonban azt állítja, hogy hosszú bevezetési folyamataik vannak, amelyek akár 6 hónapot is igénybe vehetnek. Maga a kriptotőzsde egykor a SIlvergate-et és a Signature-t használta, de most az MVB Financial Corp. és a Customers Bancorp, miközben további regionális partnereket keres.

A Chokepoint 2.0 művelet

Míg a pénzügyi hatóságok nem tiltották be a kriptoeszköz szektort, a Federal Reserve, az FDIC és az OCCközzétett utasításokata bankoknak azokkal a kockázatokkal kapcsolatban, amelyeket figyelembe kell venni a kriptovállalatokkal való kapcsolattartás során. Az egyik a betétek be- és kiáramlásának „kiszámíthatatlansága”, ami instabilitást okozhat a szektornak túlzottan kitett bank számára az iparági piaci pánik idején.

Egyesek azt gyanítják, hogy a kriptográfiai banki partnerekkel szembeni gyors leverés, valamint a nagy ipari vállalatokkal szembeni növekvő szabályozási végrehajtási lépések egy szélesebb kormányzati összeesküvés része, amelynek célja a kriptográfia kiszorítása az Egyesült Államokból. Például Tom Emmer, egy kriptotámogató kongresszusi képviselő vizsgálta Signature Bank kormány általi kényszerített bezárása szándékos kriptográfia-ellenes támadásként.

A Castle Island Ventures általános partnere, Nic Carter „Operation Chokepoint 2.0” néven népszerűsítette ezt az elméletet.

„Egyetlen bank sem akarja felemelni a kezét, és azt mondani: „Mi vagyunk az a srác, aki a kriptoipart szolgálja”, mert látták, mi történt” – mondta a Bloombergnek. "Egy bank sem akarja, hogy a következő Silvergate-nek vagy aláírásnak tekintsék."

.