Il settore bancario diffida delle criptovalute dopo Silvergate e chiusura delle firme

Il settore bancario diffida delle criptovalute dopo Silvergate e chiusura delle firme

Il settore bancario degli Stati Uniti è riluttante a fare affari con le società di criptovalute dopo che gli istituti finanziari più favorevoli alle criptovalute del paese hanno chiuso all'inizio di questo mese.

Un gruppo di partecipanti al settore, dirigenti bancari e investitori riferisce di vari casi di banche che rendono difficili le partnership crittografiche, dai lunghi processi di richiesta per tali società all'uscita totale dal settore.

Il problema bancario delle criptovalute

Come riportato daBloombergLe società crittografiche sono alla disperata ricerca di nuovi partner dopo che Silvergate Bank, Signature Bank e Silicon Valley Bank (SVB) sono crollate nel giro di una settimana a metà marzo.

Ad esempio, la Cross River Bank ha ricevuto oltre 100 richieste di nuovi clienti entro pochi giorni dalla chiusura di SVB e Signature. Sebbene non tutti questi clienti fossero aziende crittografiche, CryptoPotato lo era primasegnalatoche le banche svizzere focalizzate sulle criptovalute hanno recentemente assistito a un aumento simile di nuovo traffico, in particolare da quelle precedentiCancello d'argentoClienti.

Sfortunatamente per l’industria, Cross River ha rifiutato quasi tutte queste richieste. La portavoce Eden Hoffman ha dichiarato a Bloomberg che la società “considera solo le aziende con rapporti esistenti con Cross River che sono clienti blue-chip e parte integrante dell’ecosistema fintech”.

Alcune delle principali banche globali – tra cui JP Morgan Chase e Bank of New York Mellon – hanno esposizioni selezionate al settore. Tuttavia, il CEO di Bitstamp Bobby Zagotta afferma di avere processi di onboarding lunghi che possono richiedere fino a 6 mesi. Lo stesso scambio di criptovalute una volta utilizzava SIlvergate e Signature, ma ora è MVB Financial Corp. e Customers Bancorp mentre esplora altri partner regionali.

Operazione Chokepoint 2.0

Sebbene le autorità finanziarie non abbiano vietato il settore delle criptovalute su tutta la linea, la Federal Reserve, la FDIC e l’OCC lo hanno fattoistruzioni pubblicatealle banche in merito ai rischi di cui tenere conto quando si tratta con società crittografiche. Uno era l’“imprevedibilità” dei flussi di deposito in entrata e in uscita, che può causare instabilità per una banca con troppa esposizione al settore durante i periodi di panico del mercato a livello di settore.

Alcuni sospettano che la rapida repressione dei partner bancari delle criptovalute, insieme alle crescenti azioni di applicazione normativa contro le grandi società industriali, faccia parte di una più ampia cospirazione governativa per cacciare le criptovalute dagli Stati Uniti. Ad esempio, Tom Emmer, un deputato sostenitore della crittografia esaminatola chiusura forzata della Signature Bank da parte del governo come deliberato attacco anti-criptovaluta.

Nic Carter, socio accomandatario di Castle Island Ventures, ha reso popolare questa teoria sotto il nome di “Operazione Chokepoint 2.0”.

"Nessuna banca vuole alzare la mano e dire: 'Siamo quelli che servono l'industria delle criptovalute', perché hanno visto cosa è successo", ha detto a Bloomberg. “Nessuna banca vuole essere vista come la prossima Silvergate o Signature.”

.